Копія: Справа № 1-100/10
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі: головуючого судді Драного В.В.
при секретарі Фроловій Н.А.
за участю прокурора Зотової О.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого робітником ПП "ОСОБА_2В.", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий: 25.05.2009 р. Ленінським р/с м. Кіровограда за ст. 309 ч.1 – штраф 850 грн.,
за ст. 309 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_1 16.09.2009 р. повторно, незаконно без мети збуту на розі вул. ОСОБА_3 – Жадова в м. Кіровограді зірвав верхні частини стебел дикоростучої коноплі, які поклав до порожньої пачки від цигарок «Честерфілд» та залишив на зберігання до кишені штанів. 16.09.2009 року о 23.20 год. на території ЗОШ №31, розташованій по вул. Попова, 11а, в м. Кіровограді ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, котрі під час зовнішнього огляду виявили та вилучили з кишені штанів ОСОБА_1 пачку від цигарок «Честерфілд», в котрій знаходилась речовиною рослинного походження, темно - зеленого кольору, яка згідно висновку судово – хімічної експертизи № 1099 від 29.09.2009 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс (маріхуаною), вагою 5,310 грама, яку ОСОБА_1 повторно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і показав суду, що він дійсно 16.09.2009 року з метою придбання наркотичного засобу на розі вул. ОСОБА_3 – Жадова в м. Кіровограді зірвав верхні частини стебел дикоростучої коноплі, які поклав до порожньої пачки від цигарок «Честерфілд», з метою особистого самостійного подальшого вживання. Пачку з коноплею він поклав не зберігання до кишені штанів. Того ж дня о 23.20 год. він був затриманий працівниками міліції, котрі під час зовнішнього огляду виявили та вилучили з кишені штанів пачку від цигарок з марихуаною. В скоєному щиро розкаюється.
Крім показів підсудного його вина підтверджується наступними доказами:
- Протоколом огляду місця події від 16.09.2009 р.
(а. с. 5)
- Протоколом огляду предмету від 23.09.2009 р. та постановою про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до кримінальної справи.
(а. с. 29-30)
- Висновком судово – медичної експертизи від 29.09.2009 р., гідно якого надана на експертизу речовина (об.1) вилучена 16.09.2009 р. в гр. ОСОБА_1, 1986 р. н., є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс (маріхуаною), масою в перерахунку на суху речовину 5,310 г.
(а. с. 34-35)
З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудного за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.
Вирішуючи питання про міру покарання підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.
Підсудний ОСОБА_1 скоїв умисний злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості.
За місцем проживання та роботи підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно, раніше судимий.
Обставини, які пом’якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, раніше судимий, але за місцем проживання та роботи характеризуються позитивно, щиро розкаявся в скоєному злочині, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання на підставі ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням.
Керуючись ст. ст. 321– 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком – один рік.
З урахуванням ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, на апеляційний період утримання під вартою змінити на підписку про невиїзд звільнивши ОСОБА_1, з під варти в залі судових засідань.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області (банк одержувача УДК в Кіровоградській області м. Кіровоград, р/р 35223001000479 МФО 823016 код ЕДРПОУ 25575003) судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 450,72 грн.
Речові докази по справі, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області, відповідно до постанови слідчого від 23.10.2009 року про здачу на зберігання речових доказів по кримінальній справі (а. с. 37) – знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда на протязі 15 діб з моменту проголошення.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда В.В. Драний
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-100/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Драний Валерій Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2015
- Дата етапу: 05.06.2015
- Номер: 1-100/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-100/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Драний Валерій Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 1-100/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-100/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Драний Валерій Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2015
- Дата етапу: 30.10.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-100/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Драний Валерій Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2009
- Дата етапу: 24.07.2015
- Номер: 1-100/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-100/10
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Драний Валерій Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 18.08.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-100/10
- Суд: Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Драний Валерій Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2010
- Дата етапу: 13.09.2010
- Номер: 1/1625/5051/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-100/10
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Драний Валерій Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2011
- Дата етапу: 08.11.2011