к о п і я

 Справа № 3-194/10

13.04.2010 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 квітня 2010 року                                                                                              смт.  Іванівка

            Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 лютого 2010 року о 07 год. 00 хв. в селі Фрунзе, Іванівського району, Херсонської області, вчинив крадіжку 4 м. водопровідної лінії, які перебувають на балансі Фрунзенської сільської ради, заподіявши сільській раді матеріальний збиток на суму 1 грн. 24 коп. З місця вчинення правопорушення зник, разпорядившись викраденим на свій розсуд.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КпАП України.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно в селі Фрунзе, Іванівського району викопав 4 м. чугунних труб, які продав на металобрухт, отримані кошти витратив на продукти. Матеріальні збитки сільській раді не відшкодував.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.03.2010 року, рапортом, поясненнями самого ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколом огляду місця події від 25.02.2010 року, постановою про відмову в порушення кримінальної справи від 06.03.2010 року; довідками Фрунзенської сільської ради Іванівського району, згідно яких на балансі сільської ради перебуває 141 км. водопровідної мережі;  вартість 1 пог.м водогону складає 0,31 грн. (а.с. 1-9).

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину свою при складанні протоколу визнав повністю, не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП і можливість застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40 КпАП України, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, то суддя під час вирішення питання про накладання стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Оскільки, ОСОБА_1 матеріальні збитки Фрунзенській сільській раді Іванівського району Херсонської області не відшкодував, то необхідно стягнути з нього на користь Фрунзенської сільської ради Іванівського району Херсонської області заподіяну останній матеріальну шкоду від вчиненого правопорушення в сумі 1 грн. 24 коп. (4 м. х 0,31 грн =1,24 грн).

    На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40, 51,  221 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави р/р 31112106700170, код 21081100, МФО 852010 УДК в Херсонській області в сумі 170 (сто сімдесят) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Фрунзенської сільської ради Іванівського району Херсонської області матеріальну шкоду в сумі 1 (одна) гривня 24 (двадцять чотири) копійки.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я: