Справа № 369/9949/20

Провадження № 3/369/5327/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.08.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши матеріалами Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса місця проживання – не встановлена, реєстраційний номер облікової картки платника податків – не встановлено

за частиною першою статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 528680 від 08 липня 2020 року ОСОБА_1 08 липня 2020 року о 17 год. 25 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 122-2 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом Volvo Fh 12, державний номерний знак НОМЕР_1 , на 23 кілометрі автомобільної дороги М-06 Київ-Чоп, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно поданого за допомогою жезла, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Mitsubishi Outlander 4559, також не пред`явив на вимогу працівника поліції свідоцтво про реєстрацію.

Судова повістка про час, дату та місце розгляду судової справи, не може бути направлена ОСОБА_1 , оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 528680 від 08 липня 2020 року не вказано адресу проживання останнього.

Зазначене, вказує на те, що ОСОБА_1 не може бути належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду його судової справи.

Згідно зі статтею 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 КУпАП.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 визнано, що суди повинні неухильно виконувати вимоги статті 268 КУпАП щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Також, пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості повідомити належним чином особу, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення про справу щодо неї, тому дійшов висновку про необхідність повернення справи для дооформлення та встановлення місця проживання, перебування ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 268, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною першою статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві (вулиця Народного Ополчення, 9, Київ) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Г. А. Перекупка