Справа № 2- 3897 / 07

                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                     ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

    27  вересня    2007 року   Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Савченко Г.В.,

при секретарі           Прігожиній Г.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання  шлюбу ,

                            в с т а н о в и в :

    Позивачка звернулася до Ленінського районного суду м.Запоріжжя  з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 15 серпня 1986 року  Запорізьким міським відділом  реєстрації актів громадського стану Запорізького обласного управління юстиції був зареєстрований  шлюб з ОСОБА_2.  від данного шлюбу мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв”язку з непорозумінням у сімейних стосунках, різність інтересів та поглядів на спільне життя призвили  до розпаду сім”ї,  і на теперешній час шлюбні відносини існують формально.  Тому, просить суд розірвати  укладений  між ними шлюб, поклавши на відповідача витрати по оформленню розірвання шлюбу.

             У судовому засіданні, позивачка, наполягаючи на своїх вимогах, пояснювала, що укладений з відповідачем шлюб, у неї перший. Протягом сумісного життя у них постійно виникали непорозуміння щодо сімейного життя. Різність характерів, спільних інтересів, призвели до повного розпаду сім”ї, тому з жовтня  2002 року вони проживають окремо і спільного господарства не ведуть. Дитина проживає з нею, знаходиться на її утриманні, і питання щодо проживання дитини з матір”ю після розірвання шлюбу між ними достигнуто. Що стосується розподілу майна, яке є їх спільною власністю, то воно буде вирішуватися окремо. Крім того, безпідставна відсутність відповідача не дозволяє вирішить питання примирення та збереження сім”ї, і змушує  її  просить суд, задовільнити вимоги  по розірванню шлюбу, поклавши на відповідача витрати  по оформленню розірвання шлюбу.

            Відповідач у судове засідання не з”явився,  на оголошення у газеті „Запорізька правда” від 20.09.2007 не отреагував, що дозволяє суду провести заочний розгляд справи.  

          Розглянуши матеріали справи, вислухав пояснення позивачки, а також дослідивши матеріали справи: копію свідоцтва про укладення шлюбу, копію свідоцтва про народження ОСОБА_3, копію паспорта ОСОБА_1,  суд вважає  позовні вимоги позивача обгрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню  у повному обсязі за слідуючими підставами:

                   У судовому засіданні встановлено, що сім”я фактично розпалась. Подружжя не проживають разом з жовтня  2002 року. Відсутність почуття  любові та поваги один до одного призвели до повного розпаду сім”ї і її збереження не можливо.

              Враховуючи, що між сторонами врегульовано питання щодо проживання дитини з матір”ю, а також  відсутність майнових спорів дозволяє суду позов задовольнити, укладений 15.08.1986 року шлюб  між ОСОБА_1 та   ОСОБА_2 -   розірвати.

              Відповідно до ст.88 ЦПК України, покласти на ОСОБА_2 витрати   по оформленню розірвання шлюбу в розмірі  17 гривень, звільнивши від витрат ОСОБА_4.  

    Керуючись ст.ст. 110, 112 СК  України, ст.ст.10, 60, 88, 212  ЦПК України,  суд

                              В И Р І Ш И В :

    Шлюб між ОСОБА_1 та   ОСОБА_2   зареєстрований  15 серпня 1986 року  відділом реєстрації актів громадського стану м.Запоріжжя,  актовий запис  №  1792   - розірвати.

    Витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦСа  в розмірі 17 гривень покласти на ОСОБА_2, звільнивши від витрат ОСОБА_4.

                 Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення надати суду заяву про перегляд заочного рішення.

     Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

                  Суддя