Справа № 2-1689/08р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року                                    Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Лисенко Л.І.

при секретарі – Галютіній С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг м.Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач   звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, вказавши в заяві, що на підставі Закону України «Про телекомінікації» від 18.11.2003 р., і договору № 7694 від 01.07.1999р. про надання послуг електрозв»язку і проводного мовлення Центр надав ОСОБА_1 за телефоном № 236-84-67 у 2007 році послуги телефонного зв»язку, які згідно ст.33 Закону України «Про телекомунікації», п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.05р. № 720 та п.2.2.3 Договору повинні вчасно оплачуватися. Свої обов»язки за договором Центр виконав вчасно та у повному обсязі. На підставі п.4.2.1 Договору дію його було припинено 24.09.2007р. у зв»язку з порушенням відповідачем договірних зобов»язань, передбачених п.2.2.4 договору. Відповідач належним чином не оплачував послуги електрозв»язку, в результаті чого утворилася заборгованість за січень-травень 2007р. за надані послуги міжміської (міжнародної) телефонної мережі в розмірі 44,98 грн.; та за лютий-вересень 2007р. утворилася заборгованість за надані послуги місцевого телефонного зв»язку у розмірі 114,19 грн., на загальну суму 159,17 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 159,17 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час судового засідання повідомлялася, лист повернений із закінченням строку зберігання, тому проведений заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, роглянувши матеріали справи: розрахунок суми заборгованості відповідачки, договір № 7694 від 01.07.1999р., вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в частині стягнення суми у розмірі 159,17 грн., оскільки, згідно до ст.526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк і пдтверджені розрахунком. Сума держмита підлягає стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. також підлягають стягненню згідно до ст.81 ЦПК України.

Керуючись ст.33 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст.526,629 ЦК України, ст.ст.10,60,81,88,212,213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг м.Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» (на розрахунковий рахунок № 26002364 в ЗОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 01184385) суму основного боргу у розмірі 159 грн. 17  коп., витрати по оплаті держмита у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. (на розрахунковий рахунок № 26009408 в З ЗОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 01184385.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: