ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

 (ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

24 вересня 2020 р. Справа № 160/9227/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юркова Е.О.    

при секретарі -                       Шпота Я.С.

за участю:

представника позивача          Ганчева С.Г.

представника відповідача           Армашової І.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області щодо підсудності  іншому суду позовної заяви Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправними наказів та їх скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.  

Керуючись ст.ст. 183, 238, 243, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області щодо підсудності іншому суду позовної заяви Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправними наказів та їх скасування - задовольнити.

Закрити провадження у адміністративній справі №160/9227/20 за позовом Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправними наказів та їх скасування.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом про той самий предмет і з тих самих підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якої постановлено ухвалу про закриття провадження, не допускається.

Роз`яснити позивачу право на звернення за захистом порушених прав до суду в порядку господарського судочинства.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2020 року по справі № 160/9227/20.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст  ухвали суду буде складений 29 вересня 2020 року

Суддя                                                                                 Е.О. Юрков