ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
У Х В А Л А
04.08.06 Справа № 01-10/3-96.
Суддя Доманська М.Л., розглянувши заяву ТОВ "Фітосовхоз "Радуга" по справі № 20/230 за позовом
Радгоспу "Радуга", с. Лікарственне Сімферопольського району
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколас-сервіс", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 5700 грн. 58 коп.
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в :
Рішенням господарського суду Луганської області від 22.07.03 по справі №20/230 позов задоволено повністю, з ТОВ "Еколас-сервіс" на користь Радгоспу "Радуга" стягнуто збитки у сумі 5082 грн. 00 коп., інфляційні нарахування –452 грн. 53 коп., 3 % річних –166 грн. 05 коп., державне мито –57 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118 грн. 00 коп.
04.08.06 на адресу суду надійшла заява позивача від 01.08.06 № 466 про заміну позивача по справі № 20/230 Радгоспу "Радуга" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фітосовхоз "Радуга".
Розглянувши матеріали вказаної заяви та приймаючи до уваги, що:
- заявником не подано належних доказів надсилання відповідачеві у справі копії відповідної заяви та згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України дану заяву слід повернути заявникові без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Додаток (тільки заявнику): – скарга на “4“ аркуші.
Суддя М.Л. Доманська