Справа №2-1833/2010

У Х В А Л А

про залишення без руху

              26 квітня  2010 р.                                 м. Євпаторія

          Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Ружицька Т.В., розглянувши  позовну заяву  Об’єднання  співвласників 72-х квартирного будинку «Розвідник» до ОСОБА_1, третя особа- виконавчий комітет Євпаторійської міської Ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном,

                                                                   В С Т А Н О В И В:

            В Євпаторійський міський суд надiйшла позовна заява Об’єднання  співвласників 72-х квартирного будинку «Розвідник» до ОСОБА_1, третя особа- виконавчий комітет Євпаторійської міської Ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном, у резолютивній частині якої, крім вимог про усунення перешкод у здійсненні права користування  і розпорядження своїм майном,  також зазначені вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат по комунальним платіжам у розмірі 3960 грн. 63 коп.; грошовой суми у розмірі 45645 грн. 05 коп. – членські внески; витрат по поновленню Статуту  та свідоцтва про реєстрацію об’єднання у розмірі 156 грн. 68 коп. Загальна сума, яку позивач просить стягнути з відповідача, складає  49762 грн.36 коп.

           Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України,  до  позовної  заяви   додаються  документи,   підтверджуючі   сплату  судового  збору  і  оплату  витрат  на  інформаційно  -  технічне  забезпечення  розгляду  справи.

           Позовна заява Об’єднання  співвласників 72-х квартирного будинку «Розвідник» підлягає залишенню без руху, у зв’язку з невідповідністю вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, оскільки не повністю сплачено  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Так, відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»,  позовні заяви  з вимогами матеріального характеру сплачуються державним митом у розмірі 1%  ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, 51 грн. 00 коп., немайнового характеру -  8 грн. 50 коп. ( р/р 31411537700015, код 22090100, МФО 824026, ОКПО 34740798, отримувач – місцевий бюджет м. Євпаторії, банк отримувача – УГК в АРК м. Євпаторії).  

           Проте, позивачем сплачено  державне мито у розмірі лише 51 грн., про шо надана квитанція.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити державне мито за вимоги матеріального характеру, а також сплатити державне мито  за вимоги немайнового характеру, про що суду надати квитанції.

 Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України слід застосувати правила  ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

 На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

             Позовну заяву Об’єднання  співвласників 72-х квартирного будинку «Розвідник» до ОСОБА_1, третя особа- виконавчий комітет Євпаторійської міської Ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном, залишити без руху, надавши позивачу термін - до 14 травня 2010 року для виправлення  вказаних недоліків.

У випадку, якщо у вказаний термін недоліки   позовної   заяви не будуть усунені, позовна  заява  вважатиметься неподаною і буде повернено позивачу.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку через  суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  або  в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України, в інший частині - оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                  Т.В.РУЖИЦЬКА