Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #89029028


ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер судової справи: 766/11270/16-к         Головуючий в 1 інстанції: Зубов О.С.

Номер провадження: 11-кп/819/1146/20                         Доповідач: Коломієць Н.О.

Категорія: ст. 121 ч.2, 190 ч.2 КК

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 вересня 2020 року                                                        м. Херсон


Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду Коломієць Н.О., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої  ОСОБА_1 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 11.02.2019 року,-

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_1 визнано винною та засуджено за ч.2 ст. 121 КК до покарання  у вигляді позбавлення волі строком на 9 років, за ч.2 ст.190 КК України до покарання   у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. Згідно з ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено покарання  у вигляді позбавлення строком волі  строком на 9 років 6 місяців. У відповідності зі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного Херсонським апеляційним судом від 16.01.2018 року, більш суворим за даним вироком, призначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі з поміщенням її до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Строк відбування покарання обчислено з 29.06.2016 року.

На підставі ч.ч.1, 5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_1 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29.06.2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь: ОСОБА_2 1790грн. 75коп.; ОСОБА_3 2387грн. 68коп. у відшкодування майнової шкоди. Вирішено питання про судові витрати та речові докази.


22.03.2020 року на вказаний вирок обвинуваченою подано апеляційну скаргу, в якій ОСОБА_1 вказує, що є вирок є незаконним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки в порушення ст. 65 КК суд не врахував обставини, які вплинули на покарання.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 404 КПК, переглядає судові рішення у межах апеляційної скарги.

З метою визначення меж апеляційного розгляду, апеляційні вимоги мають бути викладені у відповідності до вимог КПК, чітко сформульовані та не допускати неоднозначного тлумачення.

Згідно з ч. 2 -4 ст. 396 КПК України апеляційна скарга на судові рішення суду першої інстанції має містити наступні відомості:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі.

Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.

Відповідно до ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок без змін;

2) змінити вирок;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати вирок і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Разом з цим, зміст апеляційної скарги обвинуваченої не відповідає вимогам ст. 396 КПК, у ній не наводиться обґрунтування апеляційних вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; не зазначається підстав для скасування або зміни оскаржуваного судового рішення з урахуванням змісту статті 407 КПК. Не містить апеляційна скарга обвинуваченої і застережень щодо його участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, –


                                             ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу  обвинуваченої ОСОБА_1 залишити без руху,  надавши апелянту строк  для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, скарга буде повернута апелянту.




Суддя Херсонського апеляційного суду підпис Н.О. Коломієць

Згідно з оригіналом:

Секретар судового засідання С.В. Березовський

Ухвала набрала законної сили 29.09.2020 року















  • Номер: 11-кп/819/733/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 766/11270/16-к
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Коломієць Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2021
  • Дата етапу: 13.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація