Судове рішення #890289
Справа № 1-122/07

Справа № 1-122/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20.03.2007 року  Голопристанський районний суд Херсонської                          області  в складі

головуючого судді Попова В.Ф.,

при секретарі Соловйовій Ю.А.

з участю прокурора Пластун Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гола Пристань кримінальну

справу по обвинуваченню,

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народився с Івашків, Колимського району, Одеської області, громадянин

України, освіта середня, не одружений, знаходиться в цивільному шлюбі, має на

утриманні двох дітей, працює водієм установи ВК-7 с Стара Збур'ївка, раніше

засуджений 21.11.1990 року Чечельницьким районним судом, Вінницької області за ст.ст.

142ч.3,117ч.3,118 ч.3 КК України до 15 років позбавлення волі, звільнився 07.05.2005 року

по відбуттю покарання, проживає АДРЕСА_1,

Голопристанського району, Херсонської області,

за ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. в липні 2006 року в Н.Збур'ївка, Голопристанського району, Херсонської області, умисно, незаконно, без мети збуту, зірвавши верхні частини дикорослої коноплі придбав, переніс до свого будинку, шляхом відокремлення, подрібнення суцвіття та листя - виробив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 112,2 гр., екстрат канабісу 0,001 грами, які зберігав для власного вживання за місцем проживання.

Підсудний ОСОБА_1. вину визнав повністю, не оспорював обвинувачення, розкаявся у вчиненому та пояснив, що викладені в обвинувачені обставини повністю відповідають дійсності. Зірвав верхні частини коноплі для особистого вживання, які подрібнив, просушив та зберігав за місцем проживання. В ході обшуку наркотичні засоби було вилучено.

Відповідно до протоколу обшуку ( а.с.7) , у підсудного за місцем проживання виявлено речовину, яка відповідно до висновка фізико-хімічної експертизи є наркотичним засобом канабіс в кількості 112,1 грами, а також екстракт канабіса в кількості 0,001 грами. а.с. (12-14)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2. ОСОБА_3. підтвердили, що в їх присутності як понятих у підсудного було вилучено речовину, яку помістили в пакети та опечатали.

Таким чином , вину підсудного повністю доведено і його дії правильно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне виробництво, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту .

Обставинами , що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного, визнання вини.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів. При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної

 

-2-

небезпечності скоєного злочину, обставини, що пом'якшують  та обтяжують покарання, дані про особу підсудного , що він позитивно характеризується як за місцем проживання так і за місцем роботи, має на утриманні двох малолітніх дітей, критично відноситься до скоєнного і розкаюється в цьому.

З урахуванням пом'якшуючих обставин та даних про особу, ступені тяжкості скоєного , суд вважає можливим при призначенні покарання застосувати ст. ст. 75-76 КК України, оскільки виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання по ст.309 ч. 1 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням і призначити іспитовий строк один рік, якщо не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:

· повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

· періодично з'являтись на реєєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи..

Запобіжний захід залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 152 гр. 99 коп.

Речові докази по справі наркотичні засоби - знищити.

На вирок суду може бути подано апеляцію чи апеляційне подання прокурора протягом 15 діб з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація