Справа № 369/9865/20

Провадження № 3/369/5272/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.08.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши матеріалами Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1

за частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 07 серпня 2020 року о 07 год. 45 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 156 КУпАП, а саме: знаходячись по вулиці Залізнична, 64 в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, перебуваючи в якості продавця кіоску ФОП « ОСОБА_2 » здійснила продаж пачки цигарок марки «Marshall» червоні (20 цигарок) за грошові кошти в сумі 32 гривні, без марок акцизного податку.

ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання, оскільки поштове відправлення судової повістки повернулося з причин того, що зазначений адресат відсутній за вказаною адресою.

Зазначене, вказує на те, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду її судової справи.

Згідно зі статтею 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 КУпАП.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 визнано, що суди повинні неухильно виконувати вимоги статті 268 КУпАП щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Також, пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості повідомити належним чином особу, щодо якої складено протокол про розгляд судом справи щодо неї, у зв`язку із чим, дійшов висновку про необхідність повернення справи для дооформлення та встановлення місця проживання, перебування ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 156, 268, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (вулиця Хрещатик, 88, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Г. А. Перекупка