Справа № 2-н-644/2008 року

У х в а л а

І м е н е м             У к р а ї н и

 12  серпня  2008 року                                                          м. Запорожжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запорожжя Савченко Г.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_1.

Згідно вимог ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за місцем її проживання.

Як вбачається з заяви та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, справа не підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя, а підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, тому відповідно до ст. 115 ЦПК України, заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості  за договором кредиту з ОСОБА_1 необхідно повернути заявнику для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 97, 109, 115 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Заяву Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_1 – повернути заявнику для подання до належного суду.

.

Суддя:                                 Н.П. Нікітенко

`