Справа №2-1832/2010

У Х В А Л А

про залишення без руху

              26 квітня  2010 р.                                 м. Євпаторія

          Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Ружицька Т.В., розглянувши  позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення судових витрат,

                                                                   В С Т А Н О В И В:

            В Євпаторійський міський суд надiйшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення судових витрат.

           Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України,  до  позовної  заяви   додаються  документи,   підтверджуючі   сплату  судового  збору  і  оплату  витрат  на  інформаційно  -  технічне  забезпечення  розгляду  справи.

           Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, у зв’язку з невідповідністю вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, оскільки не сплачено державне мито та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Так, відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»,  позовні заяви  з вимогами матеріального характеру сплачуються державним митом у розмірі 1%  ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, 51 грн. 00 коп. ( р/р 31411537700015, код 22090100, МФО 824026, ОКПО 34740798, отримувач – місцевий бюджет м. Євпаторії, банк отримувача – УГК в АРК м. Євпаторії).  

Відповідно до  Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05 серпня 2009 року «Про внесення змін в розміри витрах на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, пов’язаних  з розглядом  цивільних і господарських справ», що набрала чинності з  13 серпня 2009 року, витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ із заяв з вимогами майнового характеру сплачуються  у розмірі 120 грн. 00 коп. ( р/р 31216259700015 Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ОКПО 34740798, код 00050004 отримувач – Управління ДСА України в АР Крим ).

             Крім того, позивачем не зазначено розмір судових витрат, що ним понесені.  

             Щодо клопотання  позивача про відстрочку сплати судових витрат, суд не находить його підлягаючим задоволенню, оскільки ним не наведено доказів, що унеможливлюють  сплату судових витрат.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити державне мито та вимоги  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  про що суду надати квитанції.

 Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України слід застосувати правила  ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

 На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

             Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення судових витрат залишити без руху, надавши позивачу термін - до 14 травня 2010 року для виправлення  вказаних недоліків.

У випадку, якщо у вказаний термін недоліки   позовної   заяви не будуть усунені, позовна  заява  вважатиметься неподаною і буде повернено позивачу.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку через  суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  або  в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України, в інший частині - оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                  Т.В.РУЖИЦЬКА