Дело №1-162/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМУКРАИНЫ

23 марта 2007 года                                                                г. Балаклея

Балаклейский районный суд Харьковской области в составе :

председательствующего судьи - Чайка И.В. при секретаре - Красюк Н.В.. с участием прокурора - Зеленского А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Малониколаевка Антрацитовского района Луганской области , цыгана , гражданина Украины, образование неполное средне , не работающего , холостого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого , проживающего в п. Малониколаевка Антрацитовского района Луганской области АДРЕСА_1.

В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ.  122 Ч.  1 УК УКРАИНЫ

УСТАНОВИЛ:

06 мая 1993 года около 23 часов в г. Балаклея Харьковской области ОСОБА_1 , находясь на ул. Дружбы, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно избил гр-на ОСОБА_2, нанеся ему удар рукой в область шеи, при этом сбил с ног и нанес удары по различным частям тела, порядка 6 ударов ногами по голове и лицу . После ухода ОСОБА_2 домой по ул. АДРЕСА_2 в г. Балаклея , вошел следом к последнему в дом и продолжил избиение в доме, умышленно нанес удар рукой в лицо, сбив ОСОБА_2 с ног и нанес ему порядка 5 ударов ногами по различным частям тела: по голове, в область лица, причинив при этом гр. ОСОБА_2 телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 137 от 20 февраля 2007 года: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков на лице, кровоподтеков на туловище, закрытый оскольчатый перелом костей спинки носа со смещением, закрытый двухсторонний перелом нижней челюсти справа и слева / перелом суставного отростка нижней челюсти справа на уровне седьмого зуба/. По степени тяжести вышеуказанный кровоподтек, как каждый в отдельности, так и в совокупности это легкие телесные повреждения. Вышеуказанная черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и перелом костей спинки носа , как каждый в отдельности , так и в совокупности относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, а вышеуказанный двухсторонний перелом нижней челюсти справа и слева, как каждый в отдельности, так и в совокупности относятся к повреждениям средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины признал полностью и подтвердил вышеизложенное.

2

Суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела , которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают участники судебного разбирательства и подсудимый и участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 УК Украины, так как он причинил умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение не опасное для жизни в момент причинения и не повлекшее последствий , предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого - ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, в силу ст. 89 УК Украины не судим . Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_1 судом не установлено . ОСОБА_1 полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, что признается судом обстоятельством смягчающим его наказание.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в пределах санкции ст. 122 ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы применением ст. 75, 76 УК Украины , так как , с учетом обстоятельств дела, тяжести преступления и личности подсудимого , суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбытия наказания

По делу гражданских исков не заявлено, судебных издержек, вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины , суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.І ст. 122 УК Украины и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного судом наказания, если он в течение одногодичного срока не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за территорию Украины на постоянное место жительство без разрешения уголовно-исполнительной системы и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора

Меру пресечения оставить прежней по вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде .

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.