Справа № 6-41/2008
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2008 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши подання державного виконавця Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ про примусове проникнення до боржника ДП “Макс” ТОВ ВТФ “МК-Інватруд, ЛТД”,
в с т а н о в и в:
Державний виконавець Гніда Ю.В. звернулась до суду з поданням про примусове проникнення до володіння боржника за адресою: м.Запоріжжя, вул.Піщана, буд.3, вказавши, що 06.11.2007 р. на виконання до Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ надійшли виконавчі листи Хартицького районного суду м.Запоріжжя про стягнення з ДП “Макс” ТОВ ВТФ “МК-Інватруд, ЛТД” на користь ОСОБА_1 16043грн. 76 коп., по яким було відкрито виконавче провадження та боржнику було встановлено строк виконати добровільно рішення суду. Добровільно боржником рішення суду виконане не було, у зв’язку з відкриттям виконавчого провадження.
Боржнику ДП “Макс” ТОВ ВТФ “МК-Інватруд, ЛТД”, який знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Піщана, буд.3 було запропоновано надати доступ до приміщення, однак боржник відмовився, доступу до приміщення та взагалі на територію двору не надав, чим перешкодив проведенню виконавчих дій.
11.12.2007 р. Ленінським ВДВС Запорізького МУЮ було винесено постанову про накладення арешту на кошти боржника, а 20.01.2008 р. про накладення арешту на все майно боржника.
Згідно відповідей на запити ДАІ та ЗБТІ у боржника відсутнє майно, а згідно відповідей банків на розрахункових рахунках боржника – відсутні кошти.
03.03.2008 р. державним виконавцем було надіслано вимогу – надати доступ 14.03.2008р. о 14:00 год. до місця знаходження боржника по вул.Піщаній, буд.3 в м.Запоріжжі. Боржником законну вимогу державного виконавця виконано не було та 14.03.2008 р. він не надав доступ до приміщення, від підпису відмовився.
По факту перешкоджання виконання був складений акт державного виконавця із залученням понятих.
Просить постановити ухвалу про примусове проникнення до приміщення боржника ДП “Макс” ТОВ ВТФ “МК-Інватруд, ЛТД”, який знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Піщана, буд.3
Суд вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.5 Закону України “Про виконавче провадження”, державний виконавець при здійснення виконавчого провадження має право: безперешкодно входити в житлові та інші приміщення, які належать боржнику, проводити в цих приміщеннях огляд, за необхідності примусово відкривати їх у встановленому порядку із залученням працівників внутрішніх справ, опечатувати ці приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягнення.
Крім того, звертатися до суду з поданням про постановлення мотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника, де знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.
Згідно зі ст.64 Закону України “Про виконавче провадження” у випадку відсутності у боржника – юридичної особи, коштів, достатніх для погашення заборгованості, стягнення звертається на інше майно, яке належить боржнику на праві власності, на яке накладається арешт.
Відповідно до ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін.
Таким чином, ухилення боржника від виконання рішення суду є неправомірним, тому суд вважає за необхідне надати дозвіл державному виконавцю примусово проникнути у приміщення боржника ДП “Макс” ТОВ ВТФ “МК-Інватруд, ЛТД”, який знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Піщана, буд.3.
На підставі викладеного та керуючись ст.376 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Подання державного виконавця Гнідої Ю.В. про примусове проникнення до приміщення боржника ДП “Макс” ТОВ ВТФ “МК-Інватруд, ЛТД” задовольнити.
Надати дозвіл державному виконавцю примусово проникнути у приміщення боржника ДП “Макс” ТОВ ВТФ “МК-Інватруд, ЛТД”, який знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Піщана, буд.3.
Суддя: