ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
01.08.06 Справа № 8/482.
Суддя Калашник Т. Л., розглянувши матеріали за позовом
Прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах ВАТ «Луганськобленерго»в особі філії Північних електричних мереж, м. Щастя
до СТОВ «Шульгінка», с. Шульгінка Старобільського району Луганської області
про стягнення 53727 грн. 99 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –Макарова А.Л., довіреність № 66 від 24.11.05;
від відповідача –не прибув;
представник ДВС –Мухін М.М., довіреність № б/н від 20.07.06;
представник ДВС –Іванова Н.П., довіреність № 3361 від 31.07.06;
прокурор –Максимова Ю.В., посвідчення № 13 від 16.02.06.
в с т а н о в и в :
Суть спору: позивач звернувся зі скаргою № 446 від 25.05.06 у справі № 8/482 на бездіяльність державної виконавчої служби (далі –ДВС) в Старобільському районі Луганської області з вимогою: визнати бездіяльність посадових осіб ДВС в Старобільському районі по виконанню наказу господарського суду Луганської області від 24.11.02 №8/482, неправомірними; про наявність порушень законності направити інформацію ДВС Луганської області та правоохоронним органам згідно ст. 90 ГПК України; зобов’язати ДВС в Старобільському районі здійснити стягнення в повному обсязі згідно Закону України «Про виконавче провадження»шляхом виявлення усіх банківських рахунків, майна та накладення на них арешту.
Як було встановлено при розгляді скарги, за листом б/н, б/д, зданим до суду 01.08.06, позивач відмовився від скарги № 446 від 25.05.06.
За таких обставин господарський суд вважає можливим на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України за аналогією процесуального закону припинити провадження у зазначеній вище скарзі.
У зв'язку з викладеним, керуючись ст. ст. 80 п. 4, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Провадження по розгляду скарги позивача за № 446 від 25.05.06 припинити.
Суддя Т. Л. Калашник