Дело №1-264 2007 год.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 апреля 2007 года Фрунзенский районный суд гор. Харькова в составе:

председательствующий судья - Трофимов В.С.

при секретаре                 - Подпрядовой В.Г.

с участием прокурора                - Карнаух О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина Украины, абхазец, уроженца г. Ткварчели, образование высшее, холостого, ранее не судимого, СТО «Авто аудицентр» - автоэлектрик, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, суд, -

Установил:

ОСОБА_1 на перекрестке улицы Танкопия и улицы Харьковских Дивизий в г. Харькове, на почве внезапно возникших, личных, неприязненных отношений, в результате, неосторожного проезда рядом с ним возле дома № 9-А, по ул. Танкопия в г. Харькове, автомобиля «Мерседес-Бене», рег. номер НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_2. действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью причинения вреда здоровью и физической боли последнему, он стал наносить серию ударов руками в область головы потерпевшего ОСОБА_2. В результате противоправных действий ОСОБА_1., потерпевшему ОСОБА_2., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 4290/с от 08.12.2006г. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно - мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелома правой скуловой кости справа с нарушением целостности нижнего края орбиты, ушибленной раны, кровоподтеков на голове, которые по степени тяжести относятся к категории средней тяжести телесных повреждений, по критерию длительного расстройства здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, и по существу предъявленного обвинения пояснил, что 03.10.2006 г. переходя дорогу, его ударил зеркалом автомобиль «Мерседес-Бене» рег. номер НОМЕР_1 и не остановившись поехал дальше. ОСОБА_1 сел в машину и догнал ранее не знакомого ОСОБА_2. на перекрестке ул. Танкопия и ул. Харьковских Дивизий в г. Харькове непосредственно перед этим, вышел из автомобиля пытался мирно решить внезапно возникший конфликт, но ОСОБА_2. выражался не цензурной бранью, после чего ОСОБА_1 нанес потерпевшему всего один удар в область лица, на досудебном следствии указал, что нанес серию ударов потерпевшему. Суд считает правдивыми показания ОСОБА_1. данные им в ходе досудебного следствия, в присутствии защитника о том, что потерпевшему он наносил несколько ударов в область лица, поскольку они также подтверждаются заключением эксперта № 4290/с от 08.12.2006 г. (л.д.39-42), показаниями потерпевшего и другими материалами дела. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу:

- Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 4290/с от 8.12.2006 г.., потерпевшему ОСОБА_2. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелом правой скуловой кости справа с нарушением целостности нижнего края орбиты, ушибленной

2

раны, кровоподтеков на голове. По степени тяжести это средней тяжести телесные повреждения, по критерию длительного расстройства здоровья.(л.д.39-42)

Содержанием  протокола  предъявления  лица  для  опознания,   согласно  которого, ОСОБА_2. опознал ОСОБА_1. как лицо причинившее ему телесные повреждения

03.10.2006 г.(л.д.31-36).

- Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_2. и ОСОБА_1.., от

25.01.2007 р., согласно которого ОСОБА_3подтвердил показания потерпевшего о том,

что он нанес ОСОБА_2. телесные повреждения 03.10.2006 г. (л.д. 31-36)

Поскольку подсудимый и другие участники судебного разбирательства не настаивали на исследовании фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, суд в силу ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование показаний свидетелей и ограничился исследованием материалов дела. При этом судом установлено, что ОСОБА_1 правильно понимает содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ст. 122 ч.1 УК Украины, как умышленные средней тяжести телесные повреждения.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы, что подтверждается справкой СПД-ФЛ «ОСОБА_4.», по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в ходе судебного следствия судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, чистосердечное раскаяние, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление ОСОБА_1. возможно в условиях без реального отбывания, назначенного ему наказания в виде лишения свободы, с применением к назначенному наказанию ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием с возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы УИС.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, за совершение которого назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1от отбытия, назначенного ему по настоящему приговору наказания, если осужденный в течение испытательного срока 1 (один) год не совершит нового преступления.

3

В соответствии со ст. 76 п.п. 2, 3, 4 УК Украины возложить на осужденного обязательства не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы или учебы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в

течение 15 дней, начиная со следующего дня после его оглашения путем подачи

апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления через Фрунзенский

районный суд г.Харькова.    ,