Справа № 3-789/2010
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2010 року
Суддя Краматорського міського суду Костюков Д.Г., розглянувши матеріали, які направлені з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Краматорську та АТІ при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директор КП «ДРУАС», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 «а»,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз’яснена ст. 268 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Як вбачається з адміністративного протоколу АН № 352908 від 23 лютого 2010 року, він був складений інспектором ОДР ВДАІ м. Краматорська ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 за те, що він 18.02.2010 року о 9.30 год. не забезпечив утримання перехрестя вул. Шкадінова та вул. Марата в м. Краматорську згідно ДСТУ 3587-97, а саме не ліквідував ожеледицю та не обробив проїзну частину протиожеледними матеріалами, внаслідок чого відбулася ДТП з участю авто ВАЗ 2108 держ. № НОМЕР_1 та авто «Деу-ланос» держ. № НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, що привело до матеріальних збитків, чим було порушено ст. 12 Закону України «Про дорожній рух».
В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що згідно рішення Краматорскої міської ради з метою забезпечення роботи міського транспорту, а також забезпечення безпеки руху пішоходів в осінньо-зимовий період був затверджений перелік закріплених доріг та тротуарів міста за підприємствами. Згідно цього переліку вул. Шкадінова від площі ім. Леніна до вул. Лазо закріплена за ЗАТ «НКМЗ», а від вул. Лазо до вул. Мостової за КП «ДУРСАС». Таким чином, в його обов’язки не входило забезпечення очистки від ожеледиці перехрестя вул. Шкадінова з вул. Марата.
Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні рішення Краматорської міської ради від 28.10.2009 року «Про закріплення автодоріг міста за підприємствами, організаціями та установами для боротьби з ожеледицею і сніговими заметами в осінньо-зимовий період» з метою забезпечення безперебійної роботи міського автомобільного та електротранспорту, а також забезпечення безпеки руху пішоходів в осінньо-зимовий період, керуючись ст. 15 Закону України «Про благоустрі населених пунктів», ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування», міська рада затвердила перелік закріплених автодоріг та тротуарів міста для боротьби з ожеледицею і сніговими заметами за підприємствами, організаціями та установами міста згідно додатку 1.
Відповідно до додатку 1 Переліку закріплених доріг та тротуарів міста для боротьби з ожеледицею і сніговими заметами за підприємствами, організаціями та установами міста вул. Шкадінова від площі ім. Леніна до вул. Лазо закріплена за ЗАТ «НКМЗ», а від вул. Лазо до вул. Мостової за КП «ДУРСАС».
Згідно ст. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв’язані з недодержанням установлених правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов’язків.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4 КУпАП, у зв’язку з чим справа щодо нього підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 284 п.3 ч.1, 247 п.1 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, щодо якої ї винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя :