Справа № 2-1432/2007
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2007 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,
при секретарі – Михайловському А.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №9” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
в с т а н о в и в:
КП “ВРЕЖО №9” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 6479 грн. 62 коп., вказавши в заяві, що відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за квартиру та комунальні послуги.
Втім, з 1999 р. відповідачі не сплачували квартплату та комунальні послуги щомісячно та в повному обсязі, у зв’язку з чим станом на 01.02.2007 р. у них утворилась заборгованість в сумі 6479 грн. 62 коп.
Відповідачі визнавали вказану заборгованість, у зв’язку з чим 18.03.2003 р. з ними була підписана угода про визнання суми боргу та зобов’язання погашення заборгованості по квартплаті в сумі 517 грн. 95 коп. та зобов’язалися своєчасно сплачувати щомісячні нарахування.
Однак, зобов’язання по договору погашення заборгованості відповідачами не виконувались, в результаті чого станом на 01.02.2007 р. у них мається заборгованість в сумі 6479 грн. 62 коп. Відповідачі не проводять щомісячно оплату в рахунок погашення боргу, а також нарахованих платежів.
У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають, посилаючись на важке матеріальне становище в родині.
Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість станом на 01.02.2007р. в сумі 6479 грн. 62 коп., а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30грн.
В судовому засіданні представник позивача уточнила свої позовні вимоги, просить виключити із числа відповідачів ОСОБА_3, у зв’язку з її смертю.
Відповідачі по справі в судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені, у зв’язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України №572 від 06.10.1992 р., Типовим договором наймання житлового приміщення №243 від 11.08.1988р., договором про участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги.
З представлених документів вбачається, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 і зобов'язані оплачувати квартплату та комунальні послуги щомісяця.
Члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, у відповідності зі ст.64 ЖК України, несуть солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях договору найму житлового приміщення.
З 01.01.1999р. вони не в повному обсязі оплачували житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим станом на 01.02.2007 р., у них утворилась заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в сумі 6479 грн. 62 коп., що підтверджено копією рахунку.
Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином та в передбаченим договором строк.
Фактично відповідачі визнавали вказану заборгованість, оскільки в 2000р., 2003р., 2004р., 2005р., 2006р. та 2007р. вони робили оплату за житлово-комунальні послуги з урахуванням заборгованості.
Відповідно ст.264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу.
Оскільки в 2000р., 2003р., 2004р., 2005р., 2006р. та 2007р. відповідачі робили оплату за житлово-комунальні послуги, значно в більшому розмірі, чим їм нараховувалось щомісячними платежами, то вони визнали свій борг перед позивачем, у зв’язку з чим перебіг позовної давності перервався.
Після переривання перебіг позовної давності починається заново.
Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті житлово-комунальних послуг, в зв’язку з чим з них на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.02.2007р. в сумі 6479 грн. 62 коп., а також відповідно до ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 6509 грн. 62 коп.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню держмито в доход держави в сумі 64 грн. 79 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 264, 526, 611 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь КП “ВРЕЖО №9”, м.Запоріжжя (р/р 26008037310003 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 24516932) заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.02.2007 р. в сумі 6479 грн. 62 коп. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., а всього 6509 (шість тисяч п’ятсот дев’ять) грн. 62 коп.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 держмито в доход держави в розмірі 64 (шістдесят чотири) грн. 79 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ст.288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: