копия                            

                                            ПРИГОВОР

                                      ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 25 июня  2007 года Ленинский районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего – судьи Савченко Г.В.

при секретаре Поливода О.В.

с участием прокурора  Кущ Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,  холостого, допризывника,  не работающего,  проживающего в  ІНФОРМАЦІЯ_4,    ранее не судимого,

  в совершении  преступления, предусмотренного  ст. 185 ч.1 УК Украины,

                                         установил:

01 мая 2007 года, около  16 часов,  в   доме №58  по улице Семиренко в г. Запорожье, находившийся в состоянии алкогольного опьянения  подсудимый ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на  тайное похищение чужого имущества,  тайно похитил путем свободного доступа принадлежавший ОСОБА_2 мобильный телефон «Самсунг Х-700, стоимостью 1500 гривен.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью,  пояснил, что он  совершил кражу мобильного телефона, поскольку плохо соображал в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным  исследование  доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины,  как  умышленное, по корыстным мотивам,  тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности  ОСОБА_1, который совершил преступление впервые,  полностью признал свою вину,  возместил причиненный преступлением материальный ущерб,  раскаялся  в содеянном.

Совершенное  преступление  относится к преступлениям средней  тяжести. Принимая во внимание все обстоятельства дела,  суд полагает возможным  назначить подсудимому  наказание  в виде штрафа.

Гражданский иск должен  быть оставлен  без рассмотрения в связи с неявкой потерпевшей в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

                                                приговорил:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание  в виде штрафа в размере  тридцати необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет сумму   пятьсот десять  гривен.

                Меру пресечения    отменить.

                Гражданский иск оставить без рассмотрения.

                Вещественные доказательства:   мобильный телефон и гарантийный талон к нему   возвратить потерпевшей

                 На приговор  в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.

                Судья