№ 2-888/10
РІШЕННЯ
Іменем України
02 квітня 2010 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Нейло В.В.
при секретарі Петруня І.М
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Костянтинівки позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
ВСТАНОВИВ:
09 березня 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, обгрунтувавши свої вимоги тим, що вони з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 25 червня 2003 року у відділі РАГС Костянтинівського міського управління юстиції Донецької області. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 З відповідачем по справі вона припинила спільне проживання з березня 2010 року в зв*язку зі сварками, які виникли на грунті зловживання відповідачем спиртними напоями. Відповідач ображає її та їх дитину. Дочка проживає разом з нею. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість. Відповідач фізично здоровий, на утриманні у нього нікого немає, неофіційно працює на підприємстві в м. Донецьк та має дохід біля 3500 грн. На підставі викладеного просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 700 грн., починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до повноліття дитини.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просила стягнути щомісячно з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 700 грн., починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до повноліття дитини.
Відповідач по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, згоден сплачувати аліменти за рішенням суду.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки позивачка і відповідач знаходяться у зареєстрованому шлюбі і мають від цього шлюбу неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4). Відповідач фізично здоровий, на утриманні у нього нікого немає, боргами він не обтяжений, донька фізично здорова. Донька проживає з позивачкою (а.с.5).
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 88, 130, 174, 212-215, 224-226, 267 ЦПК України, відповідно до ст.ст.180-182 СК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 700 (сімсот) гривен щомісячно, починаючи з 09 березня 2010 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення в частині стягнення заборгованості по аліментах за один місяць піддати негайному виконанню.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга у вказані строки можуть бути подані Апеляційному суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд з одночасним надісланням апеляційному суду копії апеляційної скарги особою, що її подає.
Суддя:
- Номер: 2-888/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-888/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Нейло Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2015
- Дата етапу: 21.09.2015
- Номер: 22-ц/793/1876/18
- Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-888/10 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до Дружини Олександра Михайловича про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-888/10
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Нейло Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2018
- Дата етапу: 29.11.2018
- Номер: 6/727/218/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-888/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Нейло Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2019
- Дата етапу: 24.12.2019
- Номер: 6/233/174/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-888/10
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Нейло Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2020
- Дата етапу: 10.06.2020
- Номер: 22-ц/793/1876/18
- Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-888/10 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до Дружини Олександра Михайловича про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-888/10
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Нейло Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2018
- Дата етапу: 29.11.2018
- Номер: 2-888/10
- Опис: про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-888/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Нейло Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2010
- Дата етапу: 09.07.2010