Судове рішення #8900782

                    № 2 – 866/10

                       

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 року.           Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                     Нейло В.В.

при секретарі                                 Петруня І.М.

розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за воду та стоки, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2010 року КП «Компанія «Вода Донбасу» звернулося до суду в інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського ВУВКГ з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за воду та стоки, обгрунтувавши свої вимоги тим, що він проживає і користується житлом – квартирою № 35 в будинку № 14 по бул. Космонавтів, м. Костянтинівка Донецької області і користуюється всіма комунальними послугами, але не оплачує плату за воду та стоки, заборгованість з 01.01.2000 р. по 01.01.2010 р. становить 2411,63 грн. Будинок та квартира не обладнані приладами обліку холодної води. Плата за водопостачання здійснюється по нормам споживання, установленим Костянтинівською міською радою. У добровільному порядку відповідач заборгованість за водопостачання і водоспоживання не оплачує. Тому позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість в сумі 2411,63 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача ОСОБА_2 до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням попередній розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст. 74 ЦПК України, своїх заперечень на позов до суду не надав, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України прийняв рішення про заочний розгляд справи у судовому засіданні. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду зобов’язаний щомісяця вносити квартирну плату та плату за  комунальні послуги.

Відповідач ОСОБА_1 прописаний та проживає в квартирі № 35 в будинку № 26 по бул. Космонавтів м. Костянтинівка Донецької області, що підтверджується довідкою «Керуюча компанія “Коменерго-Костянтинівка» (а.с.3), та зобов’язаний вносити плату за послуги водопостачання та водовідвід.

Заборгованість відповідача за вказаними платежами за період з 01.01.2000 р. по 01.01.2010 р.  складає 2411,63 грн., що підтверджується  розшифровкою з особового рахунку (а.с. 4-8). Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в примусовому порядку.

Оскільки позивач поніс витрати на отримання довідки про склад сім’ї відповідача (а.с. 3), з відповідача ОСОБА_1   підлягають стягненню на користь позивача витрати на отримання довідки про склад сім’ї у розмірі 6,45 грн.

Згідно зі ст. 88, 89 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають сплаті на користь позивача  судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн., понесені ним при подачі позову до суду (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212–215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 68 ЖК України, „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води  і водовідведенню”, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» заборгованість за воду та стоки за период з 01 січня 2000 року по 01 січня 2010 року у розмірі  2411 (дві тисячі чотириста одинадцять) гривень 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» витрати по оплаті на одержання довідки про склад сім’ї у розмірі 6 (шість) гривень 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз’яснити йому, що вони мають можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її находження до суду.

Позивач має право на отримання рішення суду, може подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                 підпис

Копія вірна

             

Суддя:                                  В.В. Нейло        

  • Номер: 6/666/259/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-866/10
  • Суд: Дніпровський районний суд м. Херсона
  • Суддя: Нейло Володимир Васильович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2015
  • Дата етапу: 07.09.2015
  • Номер: 22-ц/813/3433/23
  • Опис: Костенко О.Л., за участю стягувача АТ «Райффайзен Банк», суб’єкт оскарження Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі начальника Гусєва Олександра Олександровича, скарга на бездіяльність посадових осіб Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зобов’язання вчинити певні дії; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-866/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Нейло Володимир Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2022
  • Дата етапу: 07.02.2023
  • Номер: 22-ц/813/3433/23
  • Опис: Костенко О.Л., за участю стягувача АТ «Райффайзен Банк», суб’єкт оскарження Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі начальника Гусєва Олександра Олександровича, скарга на бездіяльність посадових осіб Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зобов’язання вчинити певні дії; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-866/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Нейло Володимир Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2022
  • Дата етапу: 13.07.2023
  • Номер: 22-ц/813/3433/23
  • Опис: Костенко О.Л., за участю стягувача АТ «Райффайзен Банк», суб’єкт оскарження Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі начальника Гусєва Олександра Олександровича, скарга на бездіяльність посадових осіб Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зобов’язання вчинити певні дії; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-866/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Нейло Володимир Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2022
  • Дата етапу: 13.07.2023
  • Номер: 22-ц/813/3433/23
  • Опис: Костенко О.Л., за участю стягувача АТ «Райффайзен Банк», суб’єкт оскарження Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі начальника Гусєва Олександра Олександровича, скарга на бездіяльність посадових осіб Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зобов’язання вчинити певні дії; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-866/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Нейло Володимир Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2022
  • Дата етапу: 13.07.2023
  • Номер: 22-ц/813/3433/23
  • Опис: Костенко О.Л., за участю стягувача АТ «Райффайзен Банк», суб’єкт оскарження Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі начальника Гусєва Олександра Олександровича, скарга на бездіяльність посадових осіб Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зобов’язання вчинити певні дії; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-866/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Нейло Володимир Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2022
  • Дата етапу: 13.07.2023
  • Номер: 22-ц/813/3433/23
  • Опис: Костенко О.Л., за участю стягувача АТ «Райффайзен Банк», суб’єкт оскарження Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі начальника Гусєва Олександра Олександровича, скарга на бездіяльність посадових осіб Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зобов’язання вчинити певні дії; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-866/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Нейло Володимир Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2022
  • Дата етапу: 13.07.2023
  • Номер: 22-ц/813/3433/23
  • Опис: Костенко О.Л., за участю стягувача АТ «Райффайзен Банк», суб’єкт оскарження Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі начальника Гусєва Олександра Олександровича, скарга на бездіяльність посадових осіб Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зобов’язання вчинити певні дії; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-866/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Нейло Володимир Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2022
  • Дата етапу: 13.07.2023
  • Номер: 22-ц/813/3433/23
  • Опис: Костенко О.Л., за участю стягувача АТ «Райффайзен Банк», суб’єкт оскарження Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі начальника Гусєва Олександра Олександровича, скарга на бездіяльність посадових осіб Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зобов’язання вчинити певні дії; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-866/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Нейло Володимир Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2022
  • Дата етапу: 05.10.2023
  • Номер: 22-ц/813/3433/23
  • Опис: Костенко О.Л., за участю стягувача АТ «Райффайзен Банк», суб’єкт оскарження Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі начальника Гусєва Олександра Олександровича, скарга на бездіяльність посадових осіб Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зобов’язання вчинити певні дії; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-866/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Нейло Володимир Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2022
  • Дата етапу: 05.10.2023
  • Номер: 2-866/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-866/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Нейло Володимир Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2010
  • Дата етапу: 10.09.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація