ПРИГОВОР

                                ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 сентября  2007 года Ленинский районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего – судьи  Савченко Г.В.

при секретаре  Пригожиной А.В.

с участием прокурора   Железняк А.В.

и адвокатов: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  украинца,   гражданина Украины,   ІНФОРМАЦІЯ_3,  допризывника,  не работающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, оставшихся без родительского попечения, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5,   ранее  судимого:

09.07.2007 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 187 ч.2 УК Украины  с применением ст. 69 УК Украины к четырем  годам лишения свободы с испытательным сроком  два года;

в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  185  ч.2 УК Украины,

                                                    установил:

 10 июля  2007 года,  около 15 часов,  на  пляже «Три причала» у карьера в районе ул. Кремлевской   в  г. Запорожье   подсудимый  ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно тайно похитил у несовершеннолетнего ОСОБА_3  мобильный телефон «Sagem myE700»,  стоимостью 772 гривны, с сим-картой оператора мобильной связи  «КиевСтар», стоимостью 25 гривен и денежными средствами на счете оператора  в сумме 3 гривны, а всего похитил имущества, принадлежавшего потерпевшей ОСОБА_4 на сумму  772 гривны.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что 10 июля 2007 года он отмечал свой день рождения, находясь с друзьями на пляже. Рядом с ними  отдыхал  и незнакомый ему ОСОБА_3 с приятелем.  ОСОБА_5  обратил его внимание, что в кармане шорт у ОСОБА_3 находится мобильный телефон и он решил его похитить. В тот момент, когда никто не обращал на него внимания, он  вытащил из  одежды потерпевшего мобильный телефон в черном корпусе и вслед  за своими  друзьями  направился на ул. Кремлевскую, где продал похищенный мобильный телефон ОСОБА_6 за 150 гривен.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины  суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела,  которые признаны подсудимым  и никем не оспариваются.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины, как кражу, то есть умышленное тайное похищение  чужого имущества.  Квалифицирующим признаком является  повторность совершения кражи, поскольку ОСОБА_2 совершил  ее,  будучи осужденным за   разбойное нападение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности   подсудимого, который воспитывался в  неблагополучной семье,  на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним. Подсудимый  раскаялся  в содеянном,   преступление не повлекло тяжких последствий.

Вместе с тем суд учитывает, что  ОСОБА_2 совершил преступление в период испытательного срока,  на следующий день после освобождения из-под стражи по приговору суда. При таких обстоятельствах    ОСОБА_2 может быть назначено наказание только в виде лишения свободы, но на минимальный срок, а  не отбытый срок наказания суд полагает возможным присоединить к  назначаемому наказанию частично.

Гражданский иск  не поддержан потерпевшей в судебном заседании и должен быть  оставлен без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

                                                  приговорил:

 ОСОБА_2 признать виновным   в совершении преступления, предусмотренного  ст. 185 ч.2  УК Украины, и назначить  ему  наказание -   один  год  лишения свободы.    На основании ст.  71 УК Украины  присоединить к назначенному  наказанию  не  отбытый срок  наказания по предыдущему приговору частично – в виде трех лет и  трех месяцев лишения свободы, и окончательно определить наказание – четыре года и три месяца лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с  12 июля 2007 года.

Меру пресечения  оставить осужденному  содержание под стражей.

Вещественные доказательства – мобильный телефон  с гарантийным талоном оставить у потерпевшей ОСОБА_7,  мобильный телефон «Самсунг С 130» возвратить владельцу по принадлежности.

На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.

Судья