ПРИГОВОР

                                      ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 11 июля   2007 года Ленинский районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего – судьи Савченко Г.В.

при секретаре Пригожиной А.В.

с участием прокурора   Кузнецовой  Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не  работающего,  проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 185 ч.2 УК Украины,

                                         установил:

30 марта 2006 года, около 14 часов, в своей квартире АДРЕСА_1,  подсудимый ОСОБА_1, имея умысел  на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений,  по предварительному сговору с ОСОБА_2 умышленно тайно похитил  принадлежавший потерпевшему  ОСОБА_3 мобильный телефон «Сименс 875», стоимостью 730 гривен.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что вместе с ОСОБА_2  они  украли   мобильный  телефон из кармана куртки  ОСОБА_3, а затем в тот же день продали похищенный телефон   за 250 гривен, разделив вырученные деньги между собой.

 В соответствии со ст. 299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.

 Суд квалифицирует  действия подсудимого  по ст. 185 ч.2 УК Украины, как умышленное, по корыстным мотивам,  тайное похищение чужого  имущества  (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности  подсудимого, который   преступление совершил впервые, искренне раскаялся в содеянном,  полностью признал свою вину,  принес извинения  потерпевшему, возместил причиненный преступлением ущерб.

С учетом  всех обстоятельств дела  суд полагает возможным назначить подсудимому    наказание с  применением    ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск  не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

                                                        приговорил:

    ОСОБА_1  признать виновным   в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2  УК Украины, и назначить  ему  наказание в виде   трех  лет   ограничения  свободы.   На основании ст.  75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок   продолжительностью  один  год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного  следующие обязанности:

1.   1)     не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

2.   2)     сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учебы;

3.   3)     периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения  избрать  осужденному  подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи.

Зачесть осужденному в отбытый срок наказания  14 дней содержания под стражей.

Вещественные доказательства  оставить у потерпевшего.

На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.

Судья