Справа № 2- 416\2010рік

Р   І   Ш   Е   Н  Н   Я

ИМЕНЕМ             УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року           Орджонікідзевський   районний суд м.Харькова у складі:

головуючого – судді Глібко О.В.,

при секретарі – Гарбуз О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – об’єднання житлових кооперативів «Круг»  про визнання права власності на 1\2 частину майна в загальній сумісній власності та визнання право власності на 1\2 частину спадкове майно за законом,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

          Позивачка звернулася до відповідачки  з позовом і просила визнати за нею право власності  на 1\2 частину спадкового майна за законом, що залишилася після смерті чоловіка – ОСОБА_3, померлого 26 травня 2008 року , і яка складається із кооперативної квартири АДРЕСА_1. Також просить визнати за неї право власності на 1\2 частину вказаної квартири, як на майно набуте подружжям під час шлюбу. В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка посилається на той факт, що після смерті чоловіка  вона  прийняла спадщину , але в нотаріальній конторі оформлювати спадщину їй відмовили з підстав, що квартира АДРЕСА_2 кооперативна і не була оформлена на ім’я спадкодавця, що і сталося причиною звернення до суду.

           В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов.

           Відповідачка – ОСОБА_2 проти позову не заперечувала, просила слухати та закінчувати слухання справи у її відсутність, про що надала суду письмову заяву. Також в заяві вказала про те, що вона не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно , що залишилося після смерті батька – ОСОБА_3, померлого 26 травня 2008 року, крім того визнає, право власності за  ОСОБА_1 на 1\2 частину квартири АДРЕСА_3, як майна набутого під час шлюбу.

            Представник третьої особи – ОЖК « Круг»  в судове засідання не з’явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином і своєчасно, про причини неявки суд не повідомили .

          Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          На підставі ст. 1270 ЦК України  для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

          Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

          Судом встановлено, що 26 травня 2008  року  в м. Харкові помер ОСОБА_3, який постійно проживав і був прописаний в АДРЕСА_4 . У встановлений законом строк до держаної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулися дружина спадкодавця – ОСОБА_1, та із заявою про відмову від спадщини звернулася донька спадкодавця – ОСОБА_2. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Даний факт  знайшов своє підтвердження у відповіді 4-ї держаної нотаріальної контори м. Харкова від 23.12.2009 №01-14\3168. Також судом встановлено, що інших спадкоємців не має.

            Після смерті ОСОБА_3, померлого 26 травня 2008 року залишилося наступне спадкове майно :

-   кооперативна квартира АДРЕСА_5, що знаходиться в  ОЖК “Круг” членом кооперативу перебував ОСОБА_3 Дана квартира складається із двох кімнат, житловою площею 26,1 кв.м., загальною площею 45,5 кв. м., перший пайовий внесок у сумі 5587,89 грн. внесено 21.03.1983 року, пай виплачений повністю за рахунок загальних коштів 31.12.1993 року у сумі 15599,52 грн..

           Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини  самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.

          За таких обставин, враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 сплачували пайові внески перебуваючи у шлюбі, суд вважає, що спірна квартира є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, а тому слід визнати, що  1\2 частина квартири АДРЕСА_6 належить  ОСОБА_1 на праві  спільної  сумісної власність . Що стосується права власності на 1\2 частину даної квартири, що належить померлому ОСОБА_3, суд вважає, що в даній частині позовні вимоги необхідно задовольнити, при цьому прийняти відмову від спадкування ОСОБА_2 на користь позивачки, і  визнати право власності на частину квартири за позивачкою, як право власності на спадкове майно за законом після смерті спадкодавця – ОСОБА_3  

                      На  підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК  України, ст.ст. 524, 529, 537, 549 Цивільного  кодексу України (1963 року), ст.. 60 СК України, суд –

В И Р І Ш И В :

        Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – об’єднання житлових кооперативів «Круг»  про визнання права власності на 1\2 частину майна в загальній сумісній власності та визнання право власності на 1\2 частину спадкове майно за законом - задовольнити.                                                        

       Визнати за  ОСОБА_1  право спільної сумісної власності на 1\2 частину квартири АДРЕСА_5 , як на майно набуте подружжям під час шлюбу.

       Визнати за ОСОБА_1  право  власності на 1\2 частину квартири №139 по вул.О. Зубарєва, б.25 в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті  чоловіка – ОСОБА_3, померлого 26 травня 2008 року.

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ :                                                          О.В.ГЛІБКО