Дело №2-1112\2010 рік

                Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                   ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

12 березня 2010 року                  Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого – судді Глібко О.В.,

при секретарі – Гарбуз  О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, набутого подружжя під час шлюбу,

                В  С  Т А  Н О  В  И В :

     ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просила постановити рішення та розділити між нею та відповідачем ОСОБА_2 майно, набуте під час шлюбу, визнавши за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 3\4 частини будинку №287 по вул. Молодіжній в м. Харкові, що зареєстрований за нею на праві особистої власності. Крім того, просить визнати за відповідачем право власності на 1\4 частину вищевказаного будинку, а також залишити в його користуванні нежитлову будівлю – будинок тваринника (колишній клуб – їдальня) літ. А-1, що розташований за адресою : Харківська область, Харківський район, смт.  Безлюдівка, пров. Петровського, 6\6а.

     В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, просила позов задовольнити.

     ОСОБА_2 позов визнав, проти позову не заперечував.      

     Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові документи та матеріали справи, вважає, що позовні вимоги сторін підлягають  задоволенню із наступних підстав...

       Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

       Відповідно до ст.  22 Кодексу про шлюб та сім’ю України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядженням цим майном.

       Згідно ст. 28 Кодексу про шлюб та сім’ю України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу.

       Судом встановлено, що 27.03.1993 року між сторонами було укладено шлюб, який розірвано 29.08.2007 року .

       Під час шлюбу сторонами було здійснено реконструкцію будинку №287  по вул. Молодіжній   в м. Харкові. Даний факт не оспорювався сторонами та знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Також судом встановлено, що даний будинок належить на праві власності позивачці ОСОБА_1 на підставі договору купівлі – продажу від 27.06.1996 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 продали , а ОСОБА_1 купила б. №287 по вул. Молодіжній в м. Харкові. Даний договір посвідчений на біржі основних фондів та нерухомості «Альянс» та зареєстрований в КП «ХБТІ».

       Як пояснила в судовому засіданні позивачка в 1997 – 2000 роках разом із відповідачем вони здійснили реконструкцію будинку. На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.09.2008 року за позивачкою було визнано право власності на реконструйований житловий будинок літ. А-1 з мансардою літ. «Ам» загальною площею 157,8 кв.м., житловою площею 108,7 кв.м. з надвірними будівлями : гараж з оглядовою ямою літ «Д», кухня літ. «Ж», сарай літ. «И», льох літ. «з». навіс літ. «К», паркан №2, водопровід 3, паркан №5, ворота з хвірткою №7, що знаходяться на земельній ділянці площею 506 кв.м. Дане рішення зареєстроване у реєстрі прав власників нерухомого майна 13.10.2008 року. Т.я. реконструкція даної будівлі була проведена за спільні гроші сторін, а також, враховуючи, що відповідач в будинку не зареєстрований та не проживає, суд вважає, що  будинок №287 по вул. Молодіжній в м. Харкові слід розділити між подружжям наступним чином: визнати право власності на 3\4 частини будинку за позивачкою ОСОБА_1, а 1\4 частину будинку за відповідачем ОСОБА_2

          Крім того, сторонами під час шлюбу 24.11.2006 року було придбано нежитлову будівлю – будинок тваринника ( колишній клуб – їдальню) літ А-1 загальною площею 480 кв.м. з льохом літ. «Б» за адресою :  Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, пров. Петровського 6\6а. Вказана нежитлова будівля придбана відповідачем  на підставі  договору купівлі – продажу №1202 від 24.11.2006 року , посвідченого державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, та зареєстрованому у реєстрі за №1-3061.  

        Сторонами в судовому засіданні було знайдено згоди про порядок розподілу спірного майна та  спірне майно сторони оцінили наступним чином : вартість  будинку №287 по вул. Молодіжній в м. Харкові у  суму 190898 грн.; вартість нежитлової будівлі – будинок тваринника ( колишній клуб – їдальню) літ А-1 загальною площею 480 кв.м. з льохом літ. «Б» за адресою :  Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, пров. Петровського 6\6а - 547710 грн., а тому судом  експертиза що до  оцінки мана не призначалася.

        Відповідно ст. 29 Кодексу про шлюб та сім’ю України  передбачено, якщо між подружжям не досягнуто згоди про спосіб поділу спільного майна, то за позовом подружжя або одного з них суд може постановити рішення: про поділ майна в натурі, якщо це можливо без шкоди для його господарського призначення; про розподіл речей між подружжям з урахуванням їх вартості та частки кожного з подружжя в спільному майні; про присудження майна в натурі одному з подружжя, з покладанням на нього обов’язку компенсувати другому з подружжя його частку грішми.

         Розглядаючи даний позов, суд враховує думку позивачки та відповідача, а також ті обставини, що нежитлова будівля, хоча і була придбана сторонами під час їх шлюбу, але фактично є власністю відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги, та залишити у власності за відповідачем нежитлову будівлю – будинок тваринника ( колишній клуб – їдальню) літ А-1 загальною площею 480 кв.м. з льохом літ. «Б» за адресою :  Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, пров. Петровського 6\6а.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 61,  209, 212, 214-215, 218, ЦПК України, ст. 22, 28,29 КпШС України, суд –

                    В  И Р  І  Ш  И  В  :  

           Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, набутого подружжя під час шлюбу - задовольнити .             .

           Провести розподіл майна подружжя, набутого під час шлюбу:

-   визнати за ОСОБА_1 право власності на 3\4 частини будинку з надвірними будівлями  за адресою : м. Харків, вул. Молодіжна, 287 ,  що належить ОСОБА_1 на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова №2-3759\08 від 25.09.2008 року, зареєстрованого у реєстрі прав власників нерухомого майна 13.10.2008 року ;

            -     визнати   за ОСОБА_2   право власності на 1\4 частини будинку з надвірними будівлями  за адресою : м. Харків, вул. Молодіжна, 287 ,  що належить ОСОБА_1 на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова №2-3759\08 від 25.09.2008 року, зареєстрованого у реєстрі прав власників нерухомого майна 13.10.2008 року ;  залишити у власності ОСОБА_2   нежитлову будівлю – будинок тваринника ( колишній клуб – їдальню) літ А-1 загальною площею 480 кв.м. з льохом літ. «Б» за адресою :  Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, пров. Петровського 6\6а. Вказана нежитлова будівля належить ОСОБА_2  на підставі  договору купівлі – продажу №1202 від 24.11.2006 року , посвідченого державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, та зареєстрованому у реєстрі за №1-3061.  

       Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

       Суддя :                                                 О.В.Глібко