Справа № 2-4448/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 листопада 2007 року                                         Ленінський  районний суд м. Запоріжжя  

у складі: головуючого – судді Лихосенко М.О.,

               при секретарі – Михайловському А.С.,

попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Водоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту воду та послуги каналізації в сумі 2704 грн. 85 коп., вказавши в заяві, що користуючись послугами КП "Водоканал", на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради №546 від 28.10.1999р. "Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення", громадяни зобов'язані робити оплату за послуги по водопостачанню та каналізації щомісяця, окремо від інших платежів.

При цьому, відповідачі повинні своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця робити оплату за послуги по водопостачанню та каналізації по затверджених тарифах та кількості прописаних членів родини, відповідно до розрахунку.

Однак, відповідачі оплату за комунальні послуги не робили, у зв'язку з чим станом на 01.06.2007 р. за ними утворилась заборгованість в сумі 2704 грн. 85 коп.

Не зважаючи на попередження, відповідачі і дотепер не погасили заборгованість, яка числиться за ними по комунальним послугам, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду за примусовим стягненням.

Просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги по водопостачанню та каналізації станом на 01.06.2007 р. в сумі 2704 грн. 85 коп., а також судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов визнали частково, суду пояснили, що заборгованість у них утворилася у зв’язку із тяжким матеріальним становищем. Не заперечують проти стягнення заборгованості в межах 3-и річного строку позовної давності.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову при попередньому розгляді ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про його задоволення.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково в межах 3-и річного строку позовної давності з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за комунальні послуги.

З представлених суду документів видно, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1. Разом з ним в зазначеній квартирі зареєстрований та проживає член його родини – сестра ОСОБА_2

За період з 01.06.2000 р. по 01.06.2007 р. вони оплачували послуги по водопостачанню та каналізації не в повному обсязі, у зв'язку з чим, у них утворилась заборгованість в розмірі 2704 грн. 85 коп., що підтверджено копією рахунку. Дотепер зазначена сума заборгованості не погашена.

Разом з тим позивачем пропущений 3-и річний строк позовної давності і вимоги підлягають задоволенню в межах строку позовної давності, за період з 01.06.2004 р. по 01.06.2007 р. в сумі 1289 грн. 85 коп.

Члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, також несуть відповідальність по заборгованості в солідарному порядку.

Зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідачі ж ухиляються від їх виконання.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за послуги по водопостачанню та каналізації в межах 3-и річного строку позовної давності за період з 01.06.2004 р. по 01.06.2007 р. в сумі 1289 грн. 67 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Крім того, відповідно ст.88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню держмито в доход держави в розмірі 51 грн.

В іншій частині позовних вимог слід відмовити у зв'язку з пропуском 3-и річного строку позовної давності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130 ч.4, 174, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства “Водоканал” (м.Запоріжжя, вул.Артема, буд.61, р/р 26002045720001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, код 033227121) заборгованість за послуги по водопостачанню та каналізації в межах 3-и річного строку позовної давності за період з 01.06.2004 р. по 01.06.2007 р. в сумі 1289 грн. 67 коп. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., а всього 1319 (одна тисяча триста дев’ятнадцять) грн. 67 коп.

Стягнути солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в доход держави держмито в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: