Справа № 2-677/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07 липня 2008 року                                         Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко  М.О.,

               при секретарі – Михайловському А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” в особі Запорізької філії ЗАТ “УМЗ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку в сумі 1207 грн. 95 коп., вказавши в заяві, що 16.04.2005 р. з ним було укладено договори №2190973 та №2190980 про надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також Додаткові угоди до них.

Йому було надано телефонні номери, а також відкрито особовий рахунок, на який він зобов’язаний був своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг зв’язку.

Однак, відповідач належним чином не сплачував послуги зв'язку і за період з 01.04.2007р. по 29.07.2007р. на його особовому рахунку №1.11167316 утворилась заборгованість в сумі 207 грн. 52 коп., у зв’язку з чим надання послуг мобільного зв’язку було неодноразово призупинено, кожен раз до погашення поточної заборгованості, а з 01.06.2007р. на підставі п.2.4.2 Договорів за відповідачем продовжували зберігатися номери телефонів до 28.07.2007 р.

Всього за вказаний період йому був виставлений рахунок на суму 223 грн. 02 коп., в тому числі сума неоплаченого збору на обов’язкове пенсійне страхування в розмірі 6%, а з 01.08.2005 р. – 7,5%  від вартості послуг мобільного зв’язку в розмірі 15 грн. 50 коп.

У зв’язку з тим, що вказану заборгованість відповідач не сплатив у передбачені договорами строки та в повному обсязі, 28.07.2007 р. його номери були відключені та договори розірвано.  

Сума заборгованості за послуги зв’язку складає на теперішній день 223 грн. 02 коп.

Крім того, відповідачу був нарахований штраф в сумі 978 грн. 20 коп., який складає 489грн. 10 коп., по кожному договору, за період призупинення послуг зв’язку та до закінчення строку дії договору, з розрахунку 3 грн. 65 коп. за кожен день.

За затримку оплати за надані послуги зв’язку нарахована пеня в розмірі 6 грн. 73 коп.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача 1207 грн. 95 коп., а також  витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, у зв’язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 16.04.2005р. були укладені договори про надання послуг мобільного телефонного зв'язку №2190973 та №2190980, згідно яких абонент зобов'язаний вчасно оплачувати вартість цих послуг.

З представлених документів видно, що відповідач є абонентом ЗАТ «УМЗ», йому було надано телефонні номери та особовий рахунок.

Відповідач відмовився від виконання своїх зобов'язань по оплаті наданих послуг в однобічному порядку в період з 01.04.2007р. по 29.07.2007р., чим порушив договірні зобов'язання.

У зв’язку з несплатою рахунків, надання йому послуг зв’язку було неодноразово призупинено, кожен раз до погашення поточної заборгованості, однак позивач продовжував зберігати за ним номери телефонів до 28.07.2007р. та виставляв рахунки за збереження номерів у відповідності з тарифами, передбаченими Правилами користування.

У відповідності із ст.526 ЦК України зобов’язання сторонами договору повинні виконуватись належним чином та у передбачені строки, відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач не виконав своїх зобов'язань за договорами належним чином та у передбачені строки, то зобов’язаний сплатити всі послуги позивача, у тому числі за збереження номерів в мережі, збір на обов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 6%, а з 01.08.2005 р. – 7,5% від вартості наданих послуг зв’язку, а всього на суму 223 грн. 02коп.

Відповідно до ст.546 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком або іншим видом забезпечення у разі його неналежного виконання. Між сторонами до договорів були укладені Додаткові угоди, відповідно до яких у разі невиконання відповідачкою зобов’язань, яки були нею взяті на себе та несплати рахунків, вона зобов’язана сплатити штраф у розмірі 3 грн. 65 коп. за кожен день до закінчення строку дії договору.

Враховуючи, що законом передбачено забезпечення виконання зобов’язань, це передбачене і Додатковими угодами між сторонами, відповідачем не вносилися зміни у договір, не оспорювалися його умови, то позивач має право вимагати сплати штрафу в розмірі 489 грн. 10 коп., по кожному з договорів, а всього на суму 978 грн. 20 коп. за неналежне виконання договірних зобов’язань, згідно розрахунку позивача.

Підлягає стягненню з відповідача і пеня в сумі 6 грн. 73 коп.

Всього з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1207 грн. 95 коп. (207,52+ 15,50 + (489,10 + 489,10) + 6,73 = 1207,95), а також витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., а всього 1288 грн. 95 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 546 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок»  (р/р 26008526 в АППБ “Аваль” м.Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937) заборгованість за послуги мобільного телефонного зв'язку в сумі 1207 грн. 95 коп., а також витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., а всього 1288 (одна тисяча двісті вісімдесят вісім) грн. 95 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: