Справа № 2-678/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 березня 2008 року                                         Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко  М.О.,

               при секретарі – Михайловському А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ЗАТ “Український мобільний зв’язок” в особі Запорізької філії “УМЗ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку в сумі 721 грн. 09 коп., вказавши в заяві, що 20.09.2005 р. з ним був укладений договір № 2455221 про надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також Додаткова угода до нього.

Йому був наданий телефонний номер, а також відкрито особовий рахунок, на який він зобов’язаний був своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг зв’язку.

Однак, відповідач належним чином не оплачував послуги зв'язку, у зв'язку з чим за період з 01.04.2007р. по 29.07.2007р. на його особовому рахунку № 1.11288925 утворилася заборгованість в сумі 81 грн. 38 коп., у зв’язку з чим надання послуг мобільного зв’язку було неодноразово призупинено, кожного разу до погашення поточної заборгованості, а з 01.06.2007р. на підставі п.2.4.2 Договору за відповідачем продовжував зберігатися номер телефону до 28.07.2007 р.

Всього за вказаний період йому був виставлений рахунок на суму 89 грн. 92 коп., в тому числі сума неоплаченого збору на обов’язкове пенсійне страхування в розмірі 7,5% від вартості послуг мобільного зв’язку в розмірі 8 грн. 54 коп.

У зв’язку з тим, що вказану заборгованість відповідач не сплатив у передбачені договором строки та в повному обсязі, 28.07.2007 р. його номер був відключений та договір розірваний.

Сума заборгованості за послуги зв’язку складає на теперішній день 89 грн. 92 коп.

Крім того, відповідачу був нарахований штраф в розмірі 628 грн. 53 коп., за період призупинення послуг зв’язку та до закінчення строку дії договору, з розрахунку 2 грн. 74коп. за кожен день.

За затримку оплати за надані послуги зв’язку нарахована пеня в розмірі 2 грн. 64 коп.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача 721 грн. 09 коп., а також  витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав в повному обсязі, суду пояснив, що заборгованість утворилась у зв’язку з тим, що він не користувався номером телефону і не знав, що позивач буде нараховувати суму за збереження номеру. Не заперечує проти стягнення суми боргу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір про надання послуг мобільного телефонного зв'язку №2455221 від 20.09.2005р., згідно якого абонент зобов'язаний вчасно оплачувати вартість цих послуг.

З представлених документів видно, що відповідач є абонентом ЗАТ «УМЗ», йому був наданий телефонний номер та особовий рахунок.

Відповідач відмовився від виконання своїх зобов'язань по оплаті наданих послуг в односторонньому порядку в період з 01.04.2007 р. по 29.07.2007р., чим порушив договірні зобов'язання.

У зв’язку з несплатою рахунків, надання послуг зв’язку йому було неодноразово призупинено, кожен раз до погашення поточної заборгованості, однак позивач продовжував зберігати за ним номер телефону до 28.07.2007р. та виставляв рахунки за зберігання номеру у відповідності з тарифами, передбаченими Правилами користування.

У відповідності із ст.526 ЦК України зобов’язання сторонами договору повинні виконуватись належним чином та у передбачені строки, відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором належним чином та у передбачені строки, то зобов’язаний сплатити всі послуги позивача, у тому числі і за збереження номеру в мережі, збір на обов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 7,5% від вартості наданих послуг зв’язку, у загальній сумі 89 грн. 92 коп.

Відповідно до ст.546 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком або іншим видом забезпечення у разі його неналежного виконання. Між сторонами до договору була укладена Додаткова угода, відповідно до якої у разі невиконання відповідачем зобов’язань, що були їм взяті на себе, і несплати рахунків, він зобов’язаний сплатити штраф у розмірі 2 грн. 74 коп. за кожний день до закінчення строку дії договору.

Враховуючи, що законом передбачено забезпечення виконання зобов’язань, це передбачене і Додатковою угодою між сторонами, відповідачем не вносилися зміни у договір, не оспорювалися його умови, то позивач має право вимагати сплати штрафу у розмірі 628 грн. 53 коп. за неналежне виконання договірних зобов’язань, згідно розрахунку.

Підлягає стягненню з відповідача і пеня в сумі 2 грн. 64 коп.,

Всього підлягає стягненню на користь позивача 721 грн. 09 коп. (81,38 + 8,54 + 628,53 + 2,64 = 721,09), а також витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., а всього 802 грн. 09 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 546 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» (р/р 26008526 в “ОСОБА_2 Аваль” м.Києва, МФО 300335, ЗКПО 14333937) заборгованість за послуги мобільного телефонного зв'язку в сумі 721 грн. 09 коп., а також витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., а всього 802 (вісімсот дві) грн. 09 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: