№ 2 – 1085/10

ЗАОЧНЕ   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 року.           Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                 Нейло В.В.

при секретарі                             Діріній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства “Донецькобленерго” в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією до ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2010 року ВАТ “Донецькобленерго” в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, обгрунтовувавши свої вимоги тим, що відповідач, згідно особистого рахунку № 0211-0232, є користувачем електричної енергії. 09 жовтня 2009 р. представниками позивача було складено Акт № 099534 про порушення Правил користування електроенергією. Відповідач своїми діями порушила п.п. 42, 48 Правила користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., а саме у відповідачки було знайдено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю відповідача після припинення електропостачання (від щитової у під’їзді під прилад обліку) алюмінієвим дротом перерізом 2,5 мм 2. Відповідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, а також згідно з затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. «Методикою», відповідачу зроблено перерахунок за спожиту електричну енергію, на підставі чого нараховано до сплати      366,62 грн. В добровільному порядку відповідач вказану суму не сплатила. Тому позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго” суму по акту в розмірі 366,62 грн., судові витрати покласти на відповідача.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з*явилась, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на заперечує проти заочного розгляду справи.

Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в порядку ст. 74 ЦПК України,  своїх заперечень проти позову не надала, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України прийняв рішення про заочний розгляд справи у судовому засіданні.        

        Представник позивача ОСОБА_3 не заперечує проти такого вирішення справи.

        Дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідачка у справі ОСОБА_1 мешкає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачем електричної енергії на основі особистого рахунку № 0211-0232 (а.с.4,6).

В силу ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., споживач електричної енергії зобов*язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Згідно ст. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку, розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів, насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов*язання не виконала, у неї було знайдено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю відповідача після припинення електропостачання (від щитової у під’їзді під прилад обліку) алюмінієвим дротом перерізом 2,5 мм 2. Про що 9 жовтня 2009 року було складено Акт № 099534про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем (а.с. 7).

Розмір завданої відповідачем шкоди визначений згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999,  та Методикою визначення обсягу та вартості електичної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4.05.2006 № 562, якими встановлено, що  розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.  Відповідно до вказаного пункту позивачем був зроблений перерахунок за спожиту електричну енергію, на основі чого відповідачам нараховано до сплати 366,62 грн. (а.с. 6,8).

Вказаний розрахунок перевірений судом і визнаний правильним. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією у розмірі 366,62 грн.

Згідно зі ст. 88, 89 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача - судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн., понесені ним при подачі позовної заяви до суду (а.с. 1-2).

            На підставі ст.526 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р.,, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212 – 215, 224-226  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого Акціонерного Товариства “Донецькобленерго” в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією до ОСОБА_1 задовольнити.      

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Донецькобленерго” Краматорських електричних мереж  Костянтинівського РЕМ( р/р 260323031295 в ОПЕРВ філії – Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, код ЗКПО 00131127) вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, в розмірі 366 (триста шістдесят шість) гривні  62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Донецькобленерго” Краматорських електричних мереж  Костянтинівського РЕМ (р/р 26004301510104 в ТОБО АК ПІБ м.Краматорськ, МФО 334141, ЗКПО 00131127)  витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 (п*ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього 81 (вісімдесят одна) грн.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз*яснити їй, що вона має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом п*ятнадцяти днів з дня її находження до суду.

Позивач має право на отримання рішення суду, може подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                  Суддя: