Справа № 2-1424/2007

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 квітня 2007 року                                            Ленінський  районний  суд м. Запоріжжя  

у  складі: головуючого судді – Лихосенко  М.О.,

                при секретарі – Михайловському А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №9” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

 КП “ВРЕЖО №9” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 4493 грн. 42 коп., вказавши в заяві, що відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за квартиру та комунальні послуги.

Втім, з жовтня 1999 р. відповідачі не сплачували комунальні послуги щомісячно та в повному обсязі, в зв’язку з чим станом на 01.04.2004 р. у них утворилась заборгованість в сумі 2786 грн. 58 коп.

Відповідачі визнавали вказану заборгованість, у зв’язку з чим 13.04.2004 р. з ними була підписана угода про визнання суми боргу, зобов’язання погашення заборгованості по комунальним послугам в сумі 2786 грн. 58 коп. та своєчасного сплачування щомісячних нарахувань.

Однак, зобов’язання по договору погашення заборгованості відповідачами не виконувались, в результаті чого станом на 01.01.2007 р. у них мається заборгованість в сумі 4493 грн. 42 коп. Відповідачі не проводять щомісячно сплату в рахунок погашення боргу, а також нарахованих платежів.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають, посилаючись на важке матеріальне становище в родині.

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість станом на 01.01.2007р. в сумі 4493 грн. 42 коп., а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги, оскільки відповідачі частково сплатили суму боргу, просить стягнути з них заборгованість станом на 01.04.2007 р. в сумі 4132 грн. 27 коп., а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі, суду пояснив, що у них дійсно є заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Не заперечує проти стягнення суми заборгованості за уточненими позовними вимогами.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України № 572 від 06.10.1992 р., Типовим договором наймання житлового приміщення №243 від 11.08.1988р., договором про участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги.

З представлених документів вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 і зобов'язана оплачувати квартплату та комунальні послуги щомісяця. Разом з нею зареєстровані та проживають члени її родини: чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_3

З жовтня 1999р. вони не оплачували комунальні послуги, у зв'язку з чим станом на 01.04.2004 р., у них утворилась заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в сумі 2786 грн. 58 коп., що підтверджено копією рахунку.

Відповідачі визнали вказану заборгованість, в зв’язку з чим, 13.04.2004 р. між сторонами була підписана угода про визнання суми боргу та зобов’язання про погашення заборгованості в сумі 2786 грн. 58 коп., а також сплачення щомісячних нарахувань. Однак відповідачі не виконали умови даної угоди.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору.

Виконання зобов’язань з порушенням умов, є порушенням зобов’язань.

З наданих суду документів вбачається, що відповідачі систематично порушували умови договору про реструктуризацію боргу, щомісячно не вносили суми в рахунок погашення боргу, а також не сплачували нараховані платежі.

Відповідно ст.264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу.

Укладенням договору про реструктуризацію боргу 13.04.2004 р., відповідачі визнали свій борг перед позивачем на 13.04.2004 р. в сумі 2786 грн. 58 коп., у зв’язку з чим перебіг позовної давності перервався.

Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Члени сім’ї наймача, що проживають разом з ним, у відповідності зі ст.64 ЖК України, несуть солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях договору найму житлового приміщення.

Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті житлово-комунальних  послуг, в зв’язку з чим з них на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.04.2007р. в сумі 4132 грн. 27 коп., а також відповідно до ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 4162 грн. 27 коп.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню держмито в доход держави в сумі 51 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 264, 526, 611 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,  які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КП “ВРЕЖО №9”, м.Запоріжжя (р/р 26008037310003 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 24516932) заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.04.2007 р. в сумі 4132 грн. 27коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 4162 (чотири тисячі сто шістдесят дві) грн. 27 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 держмито в доход держави в сумі 51(п’ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: