Справа № 2-550/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Горіной К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за  позовом  КП «Водоканал»  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 Еме про стягнення  боргу по оплаті  за воду і послуги  каналізації,

в с т а н о в и в :

позивач просить стягнути з відповідачів   заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації, вказуючи, що відповідачі   проживають  у ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуються послугами КП “Водоканал”, однак  не вносять вчасно  оплату за надані  послуги в зв'язку з чим   за ними   утворилась заборгованість  за період з 01.01.01 по 01.08.07 в розмірі 886,07грн.,  яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги  підтримав у повному обсязі, просив поновити  строк позовної давності та стягнути з відповідачів в солідарному порядку борг по оплаті за воду та комунальні послуги, а також судові витрати, які були ними понесенні при зверненні з позовом до суду.

Відповідачі  в судове засідання не з’явились, за невідомих суду обставин, про день та час слухання справи були  повідомлені своєчасно, заперечень щодо позову не надали.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим  провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України за відсутністю  відповідачів.

Вислухав пояснення представника позивача, а також вивчив матеріали справи, суд дійшов  висновку, що позов підлягає задоволенню за  наступних  підстав.

У відповідності зі ст.ст.66-68 ЖК України  наймач зобов'язаний робити оплату за займане житло у встановленому розмірі і вчасно.

У відповідності зі ст. 64 ЖК України наймач і всі повнолітні  члени родини несуть солідарну відповідальність по своїх обов'язках, зв'язаним з найманням житла.

Відповідно до ст.ст.264, 257 ЦК України  загальна позовна  давність встановлюється тривалістю у три роки та переривається у разі вчиненням особою  дії, що свідчить  про визнання  нею боргу.

В судовому засіданні встановлено, що послуги позивача, відповідачами сплачуються частково не в повному об’ємі, у зв’язку з чим за ними утворилась заборгованість в розмірі 886,07грн. за період часу з 01.01.01. по 01.08.07. Відповідачами в червні та серпні 2005 року  та липні 2007 року було сплачено всього 785,58грн., таким чином ними був визнаний борг у повному об’ємі  у зв’язку з чим строк позовної давності був перерваний.

Таким чином з відповідачів підлягає стягненню, в солідарному порядку,  на користь позивача  заборгованість за весь період часу, тобто з 01.01.01. по 01.08.07 в розмірі 886,07грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню  на користь держави державне мито в розмірі 51грн. та на користь позивача витрати  на інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду справи  в розмірі 30грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213  ЦПК України, ст.ст. 264, 257 ЦК України, ст.ст. 64, 66-68  ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В :  

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Еме  в солідарному порядку :

на користь  КП “Водоканал” (р/р 26002045720001, р/р 2603204570004 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849 ОКПО 03327121)  заборгованість  в розмірі 886,07грн.(вісімсот вісімдесят шість гривень 07коп.);

на користь  КП “Водоканал” (р/р 26002045720001, р/р 2603204570004 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849 ОКПО 03327121) витрати  на інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду справи  в розмірі 30грн.;

на користь держави  держмито в розмірі 51грн.

Позивач протягом десяти днів може подати заяву про апеляційне оскарження рішення, після чого протягом двадцяти днів ним може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач має право  надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: