Справа № 2-564
2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
05 березня 2008р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Мусієнко Н.М.
при секретарі Кравченко Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» в особі Запорізької філії ЗАТ «УМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку в сумі 445,04 грн., вказавши в позовній заяві, що 26.11.2005р. ЗАТ «УМЗ» уклало з відповідачем договори №2569812, №2569815, № 2569824 на надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а 25.12.2005р. додаткову угоду до договору № 2569812. Для використання телефону був наданий телефонний номер та особовий рахунок № 1.11333766, по якому проводилися розрахунки за надані послуги. Згідно п.3.1. договорів розрахунковий період становить один календарний місяць. У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно до п.2.4.6 договорів і п.7.10 Умов користування мережами мобільного зв'язку УМЗ абонент зобов'язаний зателефонувати до УМЗ для одержання інформації щодо подальших розрахунків.
Відповідно до п. 11 ст. 4 ЗУ «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» і п. 15-15 «Порядку оплати збору на обов'язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій», затвердженого Постановою КМ України № 1740 від 03.11.1998 р., відповідач зобов'язаний був оплачувати «УМЗ» збір на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 7,5% від вартості послуг мобільного зв'язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв'язку.
Крім того, відповідно до п1.1 додаткової угоди від 25.12.2005р. до договору №2569812 відповідач уклав додаткову угоду на 548 днів, тобто до 26.06.2007 р. Також відповідно до п. 1.3 даної додаткової угоди, якщо абонент відмовляється від основного договору та додаткової угоди до закінчення строку, встановленого п. 1.1 даної додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 договору у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент згідно ст. 546 ЦК України зобов'язаний сплатити договірну санкцію в розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди починаючи з дня відмови або припинення.
У зв'язку з виникненням заборгованості надання послуг зв'язку було неодноразово призупинено, тому на періоди призупинення надання послуг зв'язку термін дії додаткової угоди згідно п.1.1 додаткової угоди був пролонгований, а після розірвання договору з відповідачем йому був виставлений рахунок на оплату договірної санкції, яка відповідно до п. 1.1, 1.3 вказаної додаткової угоди склала 628,53 грн. відповідно до наведеного розрахунку.
Однак після часткового погашення боргу відповідачем 03.07.2007р. та 11.07.2007р. згідно зі звітом про баланс особового рахунку абонента сума боргу скала 445,04 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити та стягнути з відповідача договірну санкцію в сумі 445,04 грн., витрати по оплаті судового збору - 51 грн., а також витрати по оплаті ІТЗ - 30 грн., а всього 526,04 грн.; заявив клопотання про заочний розгляд справи.
Відповідач заперечень проти позову не надав, у судове засідання не з'явився, поважних причин неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно, повідомленням в пресі у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й згідно з вимогами цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено в договорі або законі.
Відповідач не виконав свої договірні зобов'язання, тому виникла заборгованість за послуги зв'язку, сплачена відповідачем після розірвання договорів. Згідно зі ст. 546 ЦК України сторонами в додатковій угоді до договору передбачений такий вид забезпечення виконання зобов'язань, як договірна санкція в розмірі 2 ,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов додаткової угоди щодо строку її дії йому був виставлений рахунок на оплату договірної санкції в розмірі 628,53 грн. за 287 днів , що залишилися до закінчення терміну дії додаткової угоди. Однак після розірвання договору частина боргу відповідачем погашена, залишок не сплаченої суми боргу становить 445,04 грн.
Позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами, розрахунком, перевіреним судом, тому на користь позивача з відповідача підлягає стягненню: договірна санкція в сумі 445,04 грн., витрати по оплаті судового збору - 51грн.,та ІТЗ - 30 грн., а всього 526,04 грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 546 ЦК України, ст.ст. 10,60,88, 224-228 ЦПК України, ст. 36 ЗУ «Про телекомунікації», суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» (розрахунковий рахунок № 26008526 в «ОСОБА_2 АВАЛЬ», м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937) 445,04 грн. , витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн., а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., а всього 526,04 грн.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження з наступним подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання такої заяви.
Суддя: