Справа № 2-3452/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(Заочне)

      17 липня 2008р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

      головуючого судді Савченко Г.В.,

      при секретарі         Прігожиній А.В.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за  позовом  Комунального підприємства "Водоканал"  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  по оплаті за воду і послуги каналізації,

      в с т а н о в и в :

      позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації, зазначивши, що відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, користується послугами КП "Водоканал", але оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі, в зв'язку з чим за період з 01.06.2000 року по 01.04.2008 року утворилася заборгованість в сумі 1987 грн. 27 коп.

      У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє за довіреністю № 4467 від 11.06.2008 року, позов підтримав, просив його задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 1987 грн. 27 коп. та судові витрати по справі.

        Відповідач  у судове засідання не з'явилася, заперечень проти позову не надала, про дату та місце слухання справи повідомлена судом вчасно та  у встановленому законом порядку.

        Відповідно до ст.224 ЦПК України за згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення по справі.

      Вислухавши пояснення  представника позивача, а також вивчивши матеріали справи - довідку з місця проживання відповідача, копію особового рахунку, суд дійшов  висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних  підстав.

      Судом встановлено, що відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, користується послугами КП "Водоканал", але оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі, в зв'язку з чим за період з 01.06.2000 року по 01.04.2008 року утворилася заборгованість в сумі 1987 грн. 27 коп.

      У відповідності зі ст.ст.66-68 ЖК України  наймач зобов'язаний вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за наймане житло у встановленому розмірі і вчасно.

      Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, пов"язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду  справи.

      Відповідно до зазначеної статті з відповідача підлягає стягненню державне мито.

      Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, ст.ст. 212, 213, 224  ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68  ЖК України, суд

      В И Р І Ш И В :

      Позов Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  по оплаті за воду і послуги каналізації про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_1:

      - на користь  КП "Водоканал" (р/р 26002045720001 в АКБ "Индустріалбанк" МФО 313849 ОКПО 03327121) заборгованість по  оплаті за воду та послуги каналізації в сумі  1987 грн. 27 коп. (одну тисячу дев'ятсот вісімдесят сім гривен 27 коп.) та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (тридцять гривен);

      - держмито в розмірі 51грн. (п"ятдесят одна гривна).

      Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

      Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Суддя:

1

2