Справа № 3-14057/2008

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19.09.2008 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 11.08.2008р. був складений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за виявлене грубе порушення правил рибальства із застосуванням промислових знарядь лову, без відповідного дозволу на промисел, згідно якого вона 11.08.2008р. о 05:25 год. у забороненій зоні – греблі ДГЕС з дамби підхідного каналу проводила незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову – сіткою довжиною 15 м., висотою 1 м., яч. 35х35 мм. Незаконно виловила рибу цінних видів: "плітка" – 10 шт. загальною вагою 1 кг, чим заподіяла матеріальної шкоди рибному господарству України на суму 102 грн. 00 коп.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1  не з’явилась, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Правопорушник ОСОБА_1 повідомлена належним чином, завчасно, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Клопотання про відкладення слухання справи суду не надала, у зв’язку із чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме протоколом №006394 від 11.08.2008 р., приймальним актом №591 від 26.08.2008р., описом №006394 від 11.08.2008 р. зі змістом яких правопорушник була ознайомлена та згодна.

Відповідно до ч. 1 ст. 40  КУпАП , якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суддя районного (міського) суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування майнової шкоди, незалежно від її розміру.

Отже, майнова шкода, що була спричинена рибному господарству України незаконними діями гр. ОСОБА_1, складає 102 грн. 00 коп., а саме:  незаконно виловлена риба "плітка" – 10 шт. загальною вагою 1 кг, вартістю 102 грн. 00 коп.

Таким чином,  з ОСОБА_1 підлягає стягненню майнова шкода в дохід держави в сумі 102 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.85 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави (р/р 31117106700006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача МУДКУ в Запорізькій області УДК, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави (р/р 31117106700006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача МУДКУ в Запорізькій області УДК, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) майнову шкоду в сумі 102 грн.

Сітку в кількості 1 шт., що належить  ОСОБА_1, вказану в опису згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2008 р. № 006394 , яка передана для зберігання до складу Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області - конфіскувати на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: