Справа № 3-14059/2008

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10.10.2008 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 15.08.2008р. був складений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за виявлене грубе порушення правил рибальства із застосуванням промислових знарядь лову, без відповідного дозволу на промисел, згідно якого він 15.08.2008р. о 06:20 год. у забороненій зоні – греблі ДГЕС з гумової камери проводив незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову – сіткою довжиною 50 м., висотою 1,2 м., яч. 40х40 мм. Незаконно виловив рибу цінних видів: "плітка" – 21 шт. загальною вагою 5 кг, чим заподіяв матеріальної шкоди рибному господарству України на суму 214 грн. 20 коп.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Правопорушник ОСОБА_1 повідомлений належним чином, завчасно, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Клопотання про відкладення слухання справи суду не надав, у зв’язку із чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме протоколом №006399 від 15.08.2008 р., приймальним актом №588 від 26.08.2008р., описом №006399 від 15.08.2008 р. зі змістом яких правопорушник був ознайомлений та згоден, а також поясненнями самого правопорушника.

Відповідно до ч. 1 ст. 40  КУпАП , якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суддя районного (міського) суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування майнової шкоди, незалежно від її розміру.

Отже, майнова шкода, що була спричинена рибному   господарству України незаконними діями гр. ОСОБА_1, складає 214 грн. 20 коп., а саме:  незаконно виловлена риба "плітка" – 21 шт. загальною вагою 5 кг.

Таким чином,  з ОСОБА_1 підлягає стягненню майнова шкода в дохід держави в сумі 214 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.85 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави (р/р 31117106700006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача МУДКУ в Запорізькій області УДК, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави (р/р 31117106700006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача МУДКУ в Запорізькій області УДК, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) майнову шкоду в розмірі 214 грн. 20 коп.

Сітку в кількості 1 шт., що належить  ОСОБА_1, вказану в опису згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.08.2008 р. № 006399 , яка передана для зберігання до складу Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області - конфіскувати на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:                        

Секретар: