Судове рішення #8899331

Р І Ш Е Н Н Я № 2-581/10

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

22 квітня 2010р. Староміський райсуд м. Вінниці в складі

судді Венгрин О.О.,

при секретарі Швець Т.М.,

за участі представника позивача Лобанова О.О.,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 22.01.2008 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (тепер ПАТ «Райффайзен банк Аваль») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/035-22/60015, за яким банк надав позичальнику кредит в розмірі 15150,00 грн. строком на 36 місяців з 22.01.2008 р. по 21.01.2011 р.н, а позичальник прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 28% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_5 договір поруки № 014/035-22/60015 від 22.01.2008 р., згідно якого поручитель прийняв на себе зобов’язання у випадку невиконання позичальником боргових зобов’язань за кредитним договором, здійснювати виконання грошових зобов’язань. Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 15150,00 грн. на поточний рахунок № НОМЕР_1 відповідачки. Відповідачка ОСОБА_2 з 24.09.2008 р. не виконує свої зобов’язання за кредитним договором: не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіка, внаслідок чого прострочена заборгованість станом на 24.02.2010 р. становить 24274,64 грн., з яких 13409,38 грн. – непогашена сума кредиту, 6033,14 грн. – несплачені проценти, 4832,12 грн. – нарахована пеня. Відповідно до умов кредитного договору в разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником в повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. Позичальник зобов’язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов’язань протягом не більше 30 календарних днів з моменту її пред’явлення. 14.05.2009 р. позивачем відповідачці було направлено вимогу про дострокове погашення грошових зобов’язань, однак відповідачка своїх зобов’язань не виконала. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 014/035-22/60015 від 22.01.2008 р. в сумі 24274,64 грн.

В судовому засіданні представник позивача Лобанов О.О. позов підтримав за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити, а також стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилась з невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином – через повнолітнього члена сім’ї – дочку ОСОБА_2, про що свідчить її розписка. (а.с. 32)

Суд, з’ясувавши думку сторін, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки, яка не з’явилась.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_2, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 014/035-22/60015 від 22.01.2008 р., укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (тепер ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2, банк надає позичальнику кредит в сумі 15150 грн. на споживчі цілі строком на 36 місяців з 22.01.2008 р. по 21.01.2011 р. зі сплатою 28% річних. Погашення суми кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами здійснюється відповідно до графіка погашення кредиту. В разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником в повному обсязі разом із сплатою всіх сум належних до сплати. За прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань за кредитним договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. (а.с. 7-10)

Згідно договору поруки № 014/035-22/60015 від 22.01.2008 р. ОСОБА_5 є поручителем за кредитним договором, укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (тепер ПАТ ?айффайзен Банк Аваль”) і ОСОБА_2 В разі невиконання боржником зобов’язань перед банком поручитель несе солідарну відповідальність із боржником перед банком. (а.с. 15)

Заборгованість відповідачки ОСОБА_2 за кредитним договором складає 24274,64 грн., з яких: 13409,38 грн. – заборгованість по кредиту, 6033,14 грн. – заборгованість по відсотках, 4832,12 грн. – пеня. (а.с. 5-6)

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Забезпечення виконання зобов’язання у вигляді неустойки (пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України.

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені) (ст. 611 ЦК України).

Порука (визначення, наслідки порушення, права і обов’язки) регулюється ст.ст. 553-559 ЦК України.

У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ч. 1 ЦК України).

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов’язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачами порушені, тому вони підлягають захисту.

Підлягають солідарному стягненню на користь позивача з відповідачів судові витрати: 242,74 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.

Керуючись ст.ст. 1054, 549-552, 611, 553-559 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 24274 (двадцять чотири тисячі двісті сімдесят чотири) грн. 64 коп. заборгованості за кредитним договором, 242,74 грн. судового збору і 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

Повне рішення суду буде складено на 28.04.2010 р.

Повне рішення суду складено 26.04.2010 р.

Суддя

  • Номер: 6/333/100/21
  • Опис: заява представника філії ЗОУ АТ "Ощадбанк" Плескачової Т.В. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-581/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Венгрин Оксана Омелянівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2021
  • Дата етапу: 18.02.2021
  • Номер: 6/333/139/21
  • Опис: заява Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-581/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Венгрин Оксана Омелянівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2021
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер: 22-ц/807/4369/21
  • Опис: про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-581/10
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Венгрин Оксана Омелянівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2021
  • Дата етапу: 16.12.2021
  • Номер: 22-ц/814/4174/23
  • Опис: Супрун В.В. до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним в частині та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Супрун В.В., Супрун С.Ю. та Тригуб О.М.про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11351524000 від 27.05.2008 р. та № 11304277000 від 26.02.2008 р. (справа № 2-581/10)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-581/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Венгрин Оксана Омелянівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2023
  • Дата етапу: 19.07.2023
  • Номер: 22-ц/814/4174/23
  • Опис: Супрун В.В. до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним в частині та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Супрун В.В., Супрун С.Ю. та Тригуб О.М.про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11351524000 від 27.05.2008 р. та № 11304277000 від 26.02.2008 р. (справа № 2-581/10)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-581/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Венгрин Оксана Омелянівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2023
  • Дата етапу: 04.08.2023
  • Номер: 22-ц/814/4174/23
  • Опис: Супрун В.В. до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним в частині та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Супрун В.В., Супрун С.Ю. та Тригуб О.М.про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11351524000 від 27.05.2008 р. та № 11304277000 від 26.02.2008 р. (справа № 2-581/10)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-581/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Венгрин Оксана Омелянівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2023
  • Дата етапу: 04.08.2023
  • Номер: 22-ц/814/4174/23
  • Опис: Супрун В.В. до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним в частині та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Супрун В.В., Супрун С.Ю. та Тригуб О.М.про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11351524000 від 27.05.2008 р. та № 11304277000 від 26.02.2008 р. (справа № 2-581/10)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-581/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Венгрин Оксана Омелянівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2023
  • Дата етапу: 04.08.2023
  • Номер: 22-ц/818/3096/23
  • Опис: а/скарга у справі за позовом Супруна Владислава Валентиновича до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання договору недійсним в частині та за зустрічним позовом ПАТ "УкрСиббанк" до Супруна Владислава Валентиновича, Супрун Світлани Юріївни та Тригуба Олександра Михайловича
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-581/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Венгрин Оксана Омелянівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2023
  • Дата етапу: 29.12.2023
  • Номер: 22-ц/818/780/24
  • Опис: а/скарга у справі за позовом Супруна Владислава Валентиновича до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання договору недійсним в частині та за зустрічним позовом ПАТ "УкрСиббанк" до Супруна Владислава Валентиновича, Супрун Світлани Юріївни та Тригуба Олександра Михайловича
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-581/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Венгрин Оксана Омелянівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2023
  • Дата етапу: 29.12.2023
  • Номер: 22-ц/818/1719/24
  • Опис: а/скарга в частині питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою Супрун Владислава Валентииновича до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним в частині та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Супрун Владислава Валентиновича, Супрун Світлани Юріївни, Тригуб Олександра Валентиновича про стягнення заборгованості за кредитними договорами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-581/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Венгрин Оксана Омелянівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2024
  • Дата етапу: 13.03.2024
  • Номер: 22-ц/818/780/24
  • Опис: за позовом Супруна Владислава Валентиновича до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-581/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Венгрин Оксана Омелянівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2023
  • Дата етапу: 06.03.2024
  • Номер: 22-ц/818/1719/24
  • Опис: а/скарга в частині питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою Супрун Владислава Валентииновича до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним в частині та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Супрун Владислава Валентиновича, Супрун Світлани Юріївни, Тригуб Олександра Валентиновича про стягнення заборгованості за кредитними договорами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-581/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Венгрин Оксана Омелянівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2024
  • Дата етапу: 18.03.2024
  • Номер: 22-ц/818/780/24
  • Опис: за позовом Супруна Владислава Валентиновича до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-581/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Венгрин Оксана Омелянівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2023
  • Дата етапу: 25.03.2024
  • Номер: 22-ц/818/1719/24
  • Опис: а/скарга в частині питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою Супрун Владислава Валентииновича до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним в частині та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Супрун Владислава Валентиновича, Супрун Світлани Юріївни, Тригуб Олександра Валентиновича про стягнення заборгованості за кредитними договорами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-581/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Венгрин Оксана Омелянівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2024
  • Дата етапу: 25.03.2024
  • Номер: 22-ц/818/780/24
  • Опис: за позовом Супруна Владислава Валентиновича до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-581/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Венгрин Оксана Омелянівна
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2023
  • Дата етапу: 01.10.2024
  • Номер: 22-ц/818/1719/24
  • Опис: а/скарга в частині питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою Супрун Владислава Валентииновича до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним в частині та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Супрун Владислава Валентиновича, Супрун Світлани Юріївни, Тригуб Олександра Валентиновича про стягнення заборгованості за кредитними договорами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-581/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Венгрин Оксана Омелянівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2024
  • Дата етапу: 01.10.2024
  • Номер: 22-ц/814/4174/23
  • Опис: Супрун В.В. до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним в частині та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Супрун В.В., Супрун С.Ю. та Тригуб О.М.про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11351524000 від 27.05.2008 р. та № 11304277000 від 26.02.2008 р. (справа № 2-581/10)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-581/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Венгрин Оксана Омелянівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2023
  • Дата етапу: 14.11.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація