Р І Ш Е Н Н Я № 2-520/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 р. Староміський райсуд м. Вінниці в складі

судді Венгрин О.О.,

при секретарі Швець Т.М.,

за участі прокурора прокуратури м. Вінниці - Мельниченка В.М.,

представника позивача Озинківської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора м. Вінниці в інтересах ВАТ ?ержавний ощадний банк України” філії – Вінницьке міське відділення № 8672 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Прокурор м. Вінниці звернувся до суду з позовом в інтересах ВАТ ?ержавний ощадний банк України” філії – Вінницьке міське відділення № 8672 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором іпотечного кредиту, мотивуючи його тим, що 30.11.2007 р. між ВАТ ?ержавний ощадний банк України” в особі Вінницьке міське відділення № 8672 та ОСОБА_3 було укладено договір про іпотечний кредит № 1295, згідно якого ОСОБА_3 отримала від банку кредит в сумі 1000000,00 грн. зі сплатою 14,5 % річних на 306 місяців з остаточним погашенням не пізніше 30.05.2033 р. Крім того, в забезпечення виконання умов договору про іпотечний кредит 30.11.2007 р. між цими ж сторонами було укладено іпотечний договір, предметом якого є житловий будинок з земельною ділянкою, що по АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької області. В порушення взятих на себе зобов'язань боржниця не сплачує плату за користування кредитом та заборгованість по кредиту в порядку і на умовах, визначених договором про іпотечний кредит, в результаті чого станом на 11.01.2010 р. утворилась заборгованість в сумі 1231359,36 грн. Просить стягнути з відповідачки на користь ВАТ ?ержавний ощадний банк України” філії – Вінницьке міське відділення № 8672 заборгованість за кредитним договором (а.с. 2-5).

В судовому засіданні прокурор Мельниченко В.М. і представник позивача Озинківська О.В. позов підтримали за викладених в позовній заяві обставин, просять його задоволити, а також стягнути з відповідачки на користь держави судові витрати: 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. (а.с. 43).

Суд, з'ясувавши думку прокурора і представника позивача, вважає можливим постановити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно договору про іпотечний кредит № 1295, укладеного 30.11.2007 р. між ВАТ ?ержавний ощадний банк України” в особі Вінницьке міське відділення № 8672 та ОСОБА_3, остання отримала від банку кредит в сумі 1000000,00 грн. на придбання житлового будинку з земельною ділянкою, що по АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької області зі сплатою 14,5 % річних на 306 місяців з остаточним погашенням не пізніше 30.05.2033 р. Позичальниця зобов'язалася повернути кредит в строк, своєчасно сплачувати нараховані проценти за користування кредитом. (а.с. 12-14).

Згідно іпотечного договору, укладеного між тими ж сторонами 30.11.2007 р., з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_3 умов договору про іпотечний кредит № 1295 від 30.11.2007 р. банк прийняв в іпотеку придбаний ОСОБА_3 предмет іпотеки – житловий будинок з земельною ділянкою, що по АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької області (а.с. 9-11).

Згідно розрахунку заборгованість відповідачки ОСОБА_3 за договором про іпотечний кредит від 30.11.2007 р. станом на 11.01.2010 р. складає 1231359,36 грн., з яких: основний борг – 980 341,14 грн., відсотки – 227650,99 грн., пеня – 23367,23 грн. (а.с. 19).

Позивач письмово звертався до відповідачки з приводу невиконання умов договору, що залишилось безрезультатним. ( а.с. 7 )

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, встановив, що права банку відповідачкою порушені, тому вони підлягають захисту.

Підлягають стягненню на користь держави з відповідачки судові витрати: 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.

Керуючись ст. 1054 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ ?ержавний ощадний банк України” філії – Вінницьке міське відділення № 8672 заборгованість за договором про іпотечний кредит в розмірі 1231359 ( один мільйон двісті тридцять одна тисяча триста п’ятдесят дев’ять ) грн. 36 коп., а на користь держави 1700,00 ( тисяча сімсот ) грн. судового збору, 120,00 (сто двадцять) грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

Повне рішення суду буде складено на 21.04.2010 р.

Повне рішення суду складено 20.04.2010 р.

Суддя