Справа № 2-1510/2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2009 року
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Веклич А.О.
при секретарі Борисевич І. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за позовом кредитної спілки "Мрія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту та стягнення боргу по договору кредиту, -
ВСТАНОВИВ:
Кредитна спілка „Мрія" в особі начальника Тернопільського відділення звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту та стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що 22.08.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. був укладений кредитний договір №247, згідно з яким відповідач отримав грошові кошти у кредит в сумі 10000, 00 грн. терміном на 6 місяців з 22.08.2008 року по 22.02.2009 року із сплатою процентів.
Згідно з графіком розрахунків до договору №4247 від 28.08.2008 року відповідач за період користування кредитом повинен був щомісячно повертати позивачу кошти у розмірі 1667 грн. кредиту та щомісячно погашати відповідні проценти. На дату звернення до суду відповідач повинен був повернути 6666, 00 грн. кредиту, 419, 53 грн.відсотків та 15336, 40 грн. відсотків від суми простроченого кредиту, оскільки із листопада 2008 року відповідач жодного разу не сплачував кредит та відсотки за його користування..
22.08.2008 р. між кредитною спілкою "Мрія" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Відповідно до договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання відповідачем- ОСОБА_1. зобов'язань за кредитним договором. Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.
Сума неповернутого кредиту та сума нарахованих процентів в повному обсязі за кредитним договором становить 22421, 93 грн.
Кредитна спілка " Мрія" просить суд розірвати договір кредиту та стягнути солідарно із відповідачів заборгованість у розмірі 22421, 93 грн. по договору кредиту з нарахуванням відсотків за користування даним кредитом, відсотків за несвоєчасну сплату місячного платежу та відсотків за користування кредитом, стягнути солідарно із відповідачів судові витрати по сплаті судового збору та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2 . в судове засідання не з"явилися, однак, від них на дресу суду надійшли заяви, у яких відносно заявлених позовних вимог не заперечують та просять слухати справу за їх відсутності..
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти: згідно із кредитним договором №247 від 22.08. 2008 року кредитну спілка „Мрія" в особі начальника Тернопільського відділення з одного боку та ОСОБА_1. з іншого боку уклали договір про те, що спілка надає позичальнику кредит в сумі 10000, 00 грн. терміном з 22.08.2008 року по 22.02.2009 року зі сплатою відповідних відсотків щомісячно, а позичальник зобов'язується повернути отриману суму і сплатити відсотки в строки та в порядку, визначених у даному договорі. Відповідно до п.п. 5.2., 5.4 даного договору кредитодавець має право: достроково розірвати угоду і вимагати дострокового повернення кредиту та відсотків у передбачених договором випадках, зокрема, створення простроченої заборгованості більше ніж за 1 платіжний період, створення небезпечної заборгованості з будь-яких обставин, створення реальної загрози невиконання Позичальником своїх зобов'язань за угодою, а також нарахувати додаткові відсотки із розрахунку 10 % від суми простроченого кредиту за кожний день,
згідно графіку розрахунків на погашення позики та відсотків від 22.08.2008 року позичальник ОСОБА_1. зобов'язувався щомісячно сплачувати одержану суму кредиту у розмірі 1667, 00 грн. та відповідні проценти, однак, із листопада 2008 року жодного разу нею не сплачувався кредит та проценти за його користування,
згідно із договором поруки від 22.08. 2008 року, укладеного між кр5дитною спілкою "Мрія"та ОСОБА_2 , поручитель у разі невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором зобов'язується не пізніше 5-ти днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання боржником прийнятих на себе зобов'язань сплатити кредитору відповідну грошову суму,
- згідно із претензійним листом від 05.11.2008 року, адресованого ОСОБА_1. та ОСОБА_2 ., кредитна спілка "Мрія" повідомила відповідачів, що розриває достроково з договір кредиту від 22.08.2008 року та пропонує повністю повернути заборгованість перед кредитною спілкою "Мрія" по кредиту та процентах, однак, відповіді від боржника та поручителя не отримано.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. У CT..610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Згідно із ст. . ст. 1049, 1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, а у випадку несвоєчасного повернення боргу зобов'язаний сплатити неустойку, незалежно від сплати процентів, як передбачено договором.
Судом встановлено, що відповідачі не дотримуючись виконання взятих на себе зобов'язань завдають шкоди кредитній спілці "Мрія" та позбавляють її того, на що вона розраховувала при укладенні договору, що є підставою для розірвання договору та стягнення солідарно із відповідачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2 суми заборгованості у розмірі 22421, 93 грн. за кредитним договором №247 від 22.08.2008 року, з них: 6666, 00 грн. кредиту, 419, 83 грн.відсотків та 15336, 40 грн. відсотків за несвоєчасну сплату місячного платежу та відсотків за користування кредитом, та стягнення судових витрат, а саме: судового збору в розмірі 224, 22 грн. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 611, 625, 651, 1047, 1049, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 15, 32, 57, 60, 209, 212- 215, 223, 294 ЦПК України,
суд-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати договір кредиту №247 від 22 серпня 2008 року, укладений між кредитною спілкою „Мрія" в особі начальника Тернопільського відділення та ОСОБА_1.
Стягнути солідарно із відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь кредитної спілки " Мрія" заборгованість у розмірі 22421 ( двадцять дві тисячі чотириста двадцять одна) грн.. 93 коп.3а договором кредиту.
Стягнути солідарно із відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь кредитної спілки " Мрія" витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп. та 224 / двісті двадцять чотири/ грн. 22 коп. сплаченого позивачем при подачі позовної заяви державного мита.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом
10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд .