Судове рішення #8899039

                                        Справа № 2-1759/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 «19» квітня 2010 р.                                                   Кам’янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді – Вдовичинського А.В.

  з участю секретаря – Якубовської М.Г.

  позивача  ОСОБА_1

  відповідача  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам’янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася 23.03.10 р. з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки. В обґрунтування вимог вказує, що з відповідачем по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.11.2001 р. Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Усі обов’язки щодо утримання та виховання дитини несе сама. Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає, проживає окремо. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на користь доньки в розмірі 1/4 від отриманого доходу але не менше мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, суду пояснила що з відповідачем не проживають з вересня 2009 р., матеріальної допомоги на утримання дитини він добровільно не надавав, шлюб з відповідачем розірвано рішенням суду від 14.04.2010 р., просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав, не заперечує щодо задоволення позову, суду пояснив, що в даний час тимчасово не працює, сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від першого шлюбу, матеріально позивачці не допомагав так як знаходився три місяці на лікуванні, стан здоров’я задовільний.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи в цілому, суд встановив наступне.

          Сторони перебували з 07.11.2001 р. у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від спільного життя сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Судом також встановлено, що донька проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою ЖКП «Південь» від 18.03.2010 р. Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини позивачці не надає.

Відповідач має задовільний стан здоров’я, має на утриманні доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання якої сплачує аліменти, тимчасово не працює, згідний сплачувати аліменти в розмірі який просить позивачка.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

    На підставі  ст.ст. 180-183 СК України, керуючись ст. ст. 88, 213, 215, 218, 367 ЦПК України, -  

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 23.03.2010 р. щомісячно в розмірі 1/4 частини заробітку(доходу), але не менше 30% від суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 гривня та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи.          

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення  суду  набирає законної сили  після  закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне  оскарження, але апеляційна скарга не була  подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення  суду набирає  законної  сили після закінчення цього строку. У разі подання  апеляційної  скарги рішення, якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд. Неподання заяви про апеляційне оскарження не позбавляє права сторін подати апеляційну скаргу у строк встановлений для подання заяви.

        Суддя                                                                     А.В.Вдовичинський

  • Номер: 6/520/33/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1759/10
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Вдовичинський Анатолій Вікентійович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2016
  • Дата етапу: 23.03.2017
  • Номер: 6/520/34/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1759/10
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Вдовичинський Анатолій Вікентійович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2016
  • Дата етапу: 23.03.2017
  • Номер: 22-ц/785/5264/17
  • Опис: ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського міського відділення №760 ВАТ "Ощадбанк" - Лактонов Д.В., Анікін О.В. про стягнення заборгованості за договором кредиту (заява Лактіонова Д.В. про зупинення стягнення за виконавчим листом, витребування виконавчого листа) 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1759/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Вдовичинський Анатолій Вікентійович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2017
  • Дата етапу: 18.10.2017
  • Номер: 22-ц/785/6863/17
  • Опис: ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського міського відділення №760 ВАТ "Ощадбанк" - Лактонов Д.В., Анікін О.В. про стягнення заборгованості за договором кредиту (заява Лактіонова Д.В. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню) 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1759/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Вдовичинський Анатолій Вікентійович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2017
  • Дата етапу: 18.10.2017
  • Номер: 22-ц/785/3524/18
  • Опис: Лактіонов Д.В. на дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Алієва Айдина Тапдигалі Огли та головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кусова Юрія Сергійовича, заінтересована особа: ПАТ «Державний ощадний банк», про визнання дій протиправними та скасування постанов 3т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1759/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Вдовичинський Анатолій Вікентійович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2018
  • Дата етапу: 15.11.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація