Справа № 2-1551/10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
20 квітня 2010 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
у складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.
за участю секретаря Якубовської М.Г.
за участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському справу за позовом ОСОБА_1 до Кам’янець-Подільської міської ради, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась з позовом до Кам’янець-Подільської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 30.03.2010 р. залучено в якості співвідповідача по справі брата позивачки ОСОБА_4 В обґрунтування вимог позивачка вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько – ОСОБА_5, яка проживав та був зареєстрований один по АДРЕСА_1. Після його смерті залишилося спадкове майно – житловий будинок з надвірними будівлями, який батько заповів їй згідно заповіту від 05.02.2003 р. Однак у визначений законодавством термін заяви про прийняття спадщини не подала оскільки їй не було відомо про смерть батька так як останні роки з батьком не спілкувалась. Їй було відомо що батько перебуває в будинку для інвалідів в Волочиському районі, але про його смерть взнала влітку 2009 р. Оскільки не мала необхідних документів(свідоцтва про смерть, документів на будинок), а тому не мала змоги своєчасно звернутися в нотаріальну контору для оформлення спадщини. Позивачка просить суд визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_5 В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити. Суду позивачка пояснила, що батько покинув її матір і її з братом ОСОБА_4 коли позивачці було 2 роки. Час від часу підтримувала з ним відносини. В 2003 р. батько півроку жив у неї в м.Славута, допомогла йому розлучитися з другою дружиною. За життя батько склав заповіт який не скасував. В зв’язку з сімейними обставинами, а саме хворобою матері, хворобою дітей, розподілом майна з колишнім чоловіком в судовому порядку не мала змоги опікуватися батьком який від неї поїхав до себе додому, спілкувалися через рідню від яких взнала що батько проживав в будинку інвалідів після чого випадково в 2009 р. взнала про його смерть.
Представник відповідача Кам’янець-Подільської міської ради в судовому засіданні позов не визнав, заперечив щодо його задоволення, суду пояснив, що позивачка не опікувалась своїм батьком який помер в державній установі, а тому не має права на спадкування його майна.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, направив суду заяву в якій позов визнає, не заперечує щодо його задоволення, просить справу розглянути у його відсутності.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що позивачка є донькою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лонки Волочиського району Хмельницької області. ОСОБА_5 за життя проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1. Зазначені обставини підтверджуються приєднаною до матеріалів справи копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, яке видане 17.01.2010 р. відділом РАЦС Волочиського районного управління юстиції Хмельницької області.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно. За життя, а саме 05.02.2003 р. ОСОБА_5 було складено заповіт, яким він заповідав все належне йому майно його доньці – позивачці по справі . Заповіт на день смерті ОСОБА_5 не змінений та не скасований, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру від 02.02.2010 р., копія якого приєднана до матеріалів справи. Згідно довідки Першої Кам’янець-Подільської державної нотаріальної контори від 09.02.2010 р. спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася.
Позивач своєчасно не подала заяву до нотаріальної контори в зв`язку з тим, що про смерть батька взнала влітку 2009 р. оскільки проживає в іншій місцевості, не мала з ним постійного зв’язку, опікалася онкохворою матір’ю, дітьми які по стану здоров’я перебувають на диспансерному обліку в лікарні, свідоцтво про смерть батька отримала тільки 17.01.2010 р., техпаспорт на будинок відновила 08.02.2010 р., а тому не мала можливості своєчасно з’явитись по місцю знаходження спадкового майна для належного оформлення спадщини. Враховуючи зазначені обставини, суд визнає, що позивачка пропустила установлений Цивільним кодексом України строк з поважних причин. Відповідач ОСОБА_4, рідний син померлого не заперечив щодо задоволення позову про що направив суду заяву. Заперечення представника відповідача – Кам’янець-Подільської міської ради суд оцінює критично.
Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її і за його позовом суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
З врахуванням наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. 1221, 1222, 1235, 1247, 1251, 1268, 1272 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька – ОСОБА_5, жителя м. Кам’янець-Подільський, який помер в с.Лонки Волочиського району Хмельницької області, до трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд. Неподання заяви про апеляційне оскарження не позбавляє права сторін подати апеляційну скаргу у строк встановлений для подання заяви.
Суддя Кам’янець-Подільського
міськрайсуду Вдовичинський А.В.
- Номер: 6/191/48/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1551/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Вдовичинський Анатолій Вікентійович
- Результати справи: Апеляційну скаргу задовольнити. Ухвалу скасувати. Передати питання щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд до того ж суду
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2016
- Дата етапу: 19.07.2016
- Номер: 22-ц/774/5239/16
- Опис: про поновлення строку пред"явлення виконавчого документу до виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1551/10
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Вдовичинський Анатолій Вікентійович
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2016
- Дата етапу: 21.06.2016
- Номер: 22-ц/791/1654/16
- Опис: Одарченко О.О. до акціонерного товариства закритого типу"Експериментального механічного заводу" про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1551/10
- Суд: Апеляційний суд Херсонської області
- Суддя: Вдовичинський Анатолій Вікентійович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2016
- Дата етапу: 07.07.2016
- Номер: 6/191/60/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1551/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Вдовичинський Анатолій Вікентійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2016
- Дата етапу: 25.08.2016
- Номер: 4-с/635/11/2018
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1551/10
- Суд: Харківський районний суд Харківської області
- Суддя: Вдовичинський Анатолій Вікентійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2018
- Дата етапу: 19.02.2018
- Номер: 6/299/78/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1551/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Вдовичинський Анатолій Вікентійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2020
- Дата етапу: 14.09.2020
- Номер: 6/161/670/20
- Опис: заміну стягувача
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1551/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Вдовичинський Анатолій Вікентійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2020
- Дата етапу: 15.12.2020
- Номер: 6/299/118/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1551/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Вдовичинський Анатолій Вікентійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2020
- Дата етапу: 22.12.2020
- Номер: 22-ц/4806/1087/21
- Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред’явлення до виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1551/10
- Суд: Закарпатський апеляційний суд
- Суддя: Вдовичинський Анатолій Вікентійович
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2021
- Дата етапу: 20.07.2021