Справа № 2-294/10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
11 березня 2010 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
у складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.
за участю секретаря Якубовської М.Г.
представника позивача Гончарова В.В.
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільський справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк ?кргазбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
ПАТ АК «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог вказує, що 01 липня 2008 р. між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 3812008/0л. Згідно даного договору відповідачу було надано кредит в розмірі 25000 (двадцять п’ять тисяч) грн. на строк з 01.07.08 р. по 29.06.2010 р., зі сплатою 32% за користування кредитом. Згідно п. 3.3.3. кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язався сплачувати заборгованість за кредитом не пізніше 10 числа кожного місяця в сумі 1086,96 грн., а останній платіж в сумі 1086, 88 грн. сплатити не пізніше 29 червня 2010 року. В забезпечення виконання зобов'язань по погашенню кредиту ОСОБА_2 банком було укладено договір поруки № 3812008/0л від 01 липня 2008 року з ОСОБА_3 згідно якого той зобов'язався повністю нести відповідальність за кредитним договором 3812008/0л від 01 липня 2008 р. в разі якщо ОСОБА_2 не виконає свої зобов'язання. Свої зобов'язання по кредитному договору ОСОБА_2 не виконує, станом на 30.09.09 р. має заборгованість по кредиту строкову 9782,56 грн., заборгованість прострочену 9782,56 грн., заборгованість по процентах – 3120,71 грн., заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту – 1384,77 грн., заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів – 325,46 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору в розмірі 24396 грн. 06 коп. та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив в зв’язку з частковим погашенням відповідачем ОСОБА_2 боргу, просить суд стягнути з відповідачів солідарно борг по кредитному договору в розмірі 23 259 грн.17 коп., з них: заборгованість по кредиту строкова 4347 грн. 76 коп., заборгованість по кредиту прострочена 15217 грн. 36 коп., заборгованість по процентах – 2063 грн. 11 коп., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту – 1305 грн. 48 коп., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 325 грн. 46 коп., а також судові витрати по справі, просить позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги представника позивача визнав, пояснив, що у зв’язку з скрутним матеріальним становищем вчасно не сплачує заборгованість та відсотки по кредиту, проти задоволення позову не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що дійсно він укладав договір поруки з позивачем в забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов’язань по кредитному договору від 01.07.08 р., не заперечує щодо задоволення позову.
Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між ВАТ АБ «Укргазбанк» правонаступником якого є ПАБ АК «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_2 01 липня 2008 року було укладено кредитний договір № 3812008/0л, згідно якого останньому було надано кредит в сумі 25000 грн. на строк з 01 липня 2008 року до 29 червня 2010 року із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 32% річних. Зобов’язання по кредитному договору відповідач не виконує, не здійснював щомісячні платежі в повному розмірі, станом на 30.09.09 р. мав заборгованість по кредиту строкову 9782,56 грн., заборгованість прострочену 9782,56 грн., заборгованість по процентах – 3120,71 грн., заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту – 1384,77 грн., заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів – 325,46 грн. З врахуванням оплат які були здійснені під час розгляду справи в суді заборгованість ОСОБА_2. по кредитному договору на час винесення судом рішення становила 23 259 грн. 17 коп., з них: заборгованість по кредиту строкова 4347 грн. 76 коп., заборгованість по кредиту прострочена 15217 грн. 36 коп., заборгованість по процентах – 2063 грн. 11 коп., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту – 1305 грн. 48 коп., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 325 грн. 46 коп. Зазначені обставини сторони в суді визнали.
Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Згідно п.5.3 вказаного кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов’язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов’язання за кожен день прострочення платежу.
Відповідно до договору поруки № 3812008/0л від 01 липня 2008 року укладеного з позивачем поручителем по вищевказаному кредитному договору є відповідач ОСОБА_3, який солідарно відповідає по зобов’язаннях до кредитному договору.
Відповідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Так як відповідач ОСОБА_2 не виконує умови укладеного кредитного договору, не проводив своєчасно та в повному обсязі щомісячні платежі передбачені п.3.3.3 кредитного договору, заборгованість по кредитному договору складає 23259 грн. 17 коп., що відповідачі в судовому засіданні визнали, а тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів солідарно заборгованості по кредитному договору та судових витрат підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 549, 553-554, 610, 1048-1049, 1050-1055 ЦК України, суд, -
Вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк ?кргазбанк” заборгованість по кредитному договору № 3812008/0л від 01.07.2008 р.: заборгованість по кредиту строкова 4347 грн. 76 коп., заборгованість по кредиту прострочена 15217 грн. 36 коп., заборгованість по процентах – 2063 грн. 11 коп., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту – 1305 грн. 48 коп., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 325 грн. 46 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк ?кргазбанк” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу по 60 грн. з кожного та витрати по сплаті судового збору у розмірі 121 грн. 98 коп. з кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд. Неподання заяви про апеляційне оскарження не позбавляє права сторін подати апеляційну скаргу у строк встановлений для подання заяви.
Суддя Кам’янець-Подільського
міськрайсуду Вдовичинський А.В.
- Номер: 2-294/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-294/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Вдовичинський Анатолій Вікентійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2015
- Дата етапу: 30.07.2015
- Номер: 6/456/69/2018 ДУБЛІКАТ
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-294/10
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Вдовичинський Анатолій Вікентійович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2018
- Дата етапу: 07.08.2018
- Номер: 4-с/456/12/2019
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-294/10
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Вдовичинський Анатолій Вікентійович
- Результати справи: скаргу залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2019
- Дата етапу: 17.05.2019
- Номер: 6/275/61/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-294/10
- Суд: Брусилівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Вдовичинський Анатолій Вікентійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2020
- Дата етапу: 30.12.2020
- Номер: 2/468/330/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-294/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Вдовичинський Анатолій Вікентійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2010
- Дата етапу: 04.03.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-294/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Вдовичинський Анатолій Вікентійович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2009
- Дата етапу: 10.02.2011
- Номер: 2-294/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-294/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Вдовичинський Анатолій Вікентійович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2010
- Дата етапу: 29.06.2010