Справа № 2-450/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

(заочне)

31 березня 2010 р.                                         Кам’янець-Подільський міськрайонний суд  

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В..

за участю секретаря  Якубовської М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засідані в м.Кам’янці-Подільському справу за позовом закритого акціонерного товариства “Тепловоденергія” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги, -

встановив:

ЗАТ „Тепловоденергія” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги в сумі 3463 грн. 58 коп. В обґрунтування вимог зазначає, що відповідач отримував від підприємства послуги з опалення, підігріву води, водопостачання та водовідведення. Оплату за отримані послуги відповідач своєчасно не проводив, в зв’язку з чим виникла заборгованість за період з 01.11.06 р. по 31.10.09 р., в т.ч. за опалення – 830 грн. 60 коп., за підігрів води – 518 грн. 14 коп., за водопостачання - 1254 грн. 04 коп., за стоки – 860 грн. 80 коп. Позивач просить стягнути з відповідача 3463 грн. 58 коп. боргу та судові витрати по справі. Під час розгляду справи представник позивача зменшив позовні вимоги в зв’язку з частковою проплатою відповідачкою боргу, просив суд стягнути з неї заборгованість за надані послуги в розмірі 2934 грн. 91 коп., в т.ч. за опалення – 756 грн. 89 коп., за підігрів води – 63 грн. 18 коп., за водопостачання - 1254 грн. 04 коп., за стоки – 860 грн. 80 коп. Представник позивача в судове засідання не з’явився, направив суду заяву в якій позов просить  розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно судовими повістками, а також через оголошення в порядку передбаченому ч.9 ст.74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе справу розглянути у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач є споживачем послуг, які надавало ЗАТ “Тепловоденергія”, є абонентом позивача № НОМЕР_1.

Судом встановлено, що відповідач не проводила своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті послуги, які  надав позивач за період з 01.11.2006 р. по 31.10.2009 р. ЇЇ заборгованість за цей час на день винесення судом рішення за надані позивачем послуги становить 2934 грн. 91 коп., в т.ч. за опалення – 756 грн. 89 коп., за підігрів води – 63 грн. 18 коп., за водопостачання - 1254 грн. 04 коп., за стоки – 860 грн. 80 коп., що підтверджується оглянутою і приєднаною до справи випискою з особового рахунку абонента № НОМЕР_1, заявою представника позивача про уточнення позовних вимог.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    П.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572 (із змінами і доповненнями): встановлено, що «власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний: укласти договір  на   надання   житлово-комунальних   послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані   житлово-комунальні   послуги   у  строки, встановлені договором або законом».

З врахуванням наведеного, на підставі ст.ст. 526, 901, 903 ЦК України, пп.5 ч.3 ст. 20 закону України „Про житлово-комунальні послуги”, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572(із змінами і доповненнями), п.7, 21  «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»(із змінами і доповненнями) затверджених  постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, керуючись ст.ст. 10, 11, 82, 88, 213, 215, 218, 226 ЦПК України,-

                                                ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства „Тепловоденергія” 2934 грн. 91 коп. боргу за надані послуги, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. судового збору на користь держави.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

Рішення  суду  набирає законної сили  після  закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне  оскарження, але апеляційна скарга не була  подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення  суду набирає  законної  сили після закінчення цього строку. У разі подання  апеляційної  скарги рішення, якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд. Неподання заяви про апеляційне оскарження не позбавляє права сторін подати апеляційну скаргу у строк встановлений для подання заяви.

       Суддя Кам’янець-Подільського

        міськрайонного суду                           Вдовичинський А.В.