Справа № 2-1215/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

(заочне)

13 квітня 2010 р.                                         Кам’янець-Подільський міськрайонний суд  

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В..

за участю секретаря  Якубовської М.Г.

представника позивача Охоти Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засідані в м.Кам’янці-Подільському справу за позовом закритого акціонерного товариства “Тепловоденергія” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги, -

встановив:

ЗАТ „Тепловоденергія” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги в сумі 1360 грн. 81 коп. В обґрунтування вимог зазначає, що відповідачі отримують від підприємства послуги з опалення, за підігрів води, водопостачання та водовідведення. Оплату за отримані послуги відповідачі своєчасно не проводить в зв’язку з чим виникла заборгованість за період з 01.01.07 р. по 31.12.09 р. в сумі 1360 грн. 81 коп., а саме: за опалення - 506 грн. 52 коп., за підігрів води – 368 грн. 38 коп., за воду – 79 грн. 77 коп. та за стоки – 406 грн.14 коп. Просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги та судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги зменшив в зв’язку з частковою сплатою відповідачами боргу, просить суд стягнути з відповідачів 1114 грн. 94 коп. заборгованості за надані послуги, в т.ч. за опалення - 506 грн. 52 коп., за підігрів води – 222 грн. 51 коп., за воду – 79 грн. 77 коп. та за стоки – 306 грн.14 коп. та судові витрати по справі. Представник позивача просить уточнені позовні вимоги задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про розгляд справи повідомлені судовими повістками, причини неявки суду не повідомили, суд вважає за можливе справу розглянути у їх відсутності з винесенням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення предстаника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідачі є споживачами послуг, які надає ЗАТ  “Тепловоденергія”, що стверджується копією особового рахунку № НОМЕР_1.

Судом встановлено, що відповідачі не проводили в повному обсязі оплату за спожиті послуги, які надає позивач. Їх заборгованість за період з  01.01.07 р. по 31.12.09 р. становить 1114 грн. 94 коп., а саме: за опалення - 506 грн. 52 коп., за підігрів води – 222 грн. 51 коп., за воду – 79 грн. 77 коп. та за стоки – 306 грн.14 коп. що підтверджується оглянутою і приєднаною до справи випискою з особового рахунку абонента № НОМЕР_1, поясненнями представника позивача.  

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    П.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 р. N 572(із змінами і доповненнями): встановлено, що «власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний: укласти договір  на   надання   житлово-комунальних   послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані   житлово-комунальні   послуги   у  строки, встановлені договором або законом». Згідно п.10 зазначених Правил мешканці  квартири, житлового приміщення у гуртожитку, в яких  проживає  два  і  більше  співвласники,  наймачі (орендарі): розподіляють за  узгодженням  загальні  витрати   на   оплату житлово-комунальних та інших послуг.

Враховуючи наведене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

З врахуванням наведеного, на підставі ст.ст. 526, 901, 903 ЦК України, пп.5 ч.3 ст. 20 закону України „Про житлово-комунальні послуги”, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572(із змінами і доповненнями), п.7, 21  «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»(із змінами і доповненнями) затверджених  постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, керуючись ст.ст. 10, 11, 82, 88, 213, 215, 218, 226 ЦПК України,-

                                                ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь закритого акціонерного товариства „Тепловоденергія” 1114 грн. 94 коп. боргу за надані послуги.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь закритого акціонерного товариства „Тепловоденергія” по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення з кожного та по 25 грн. 50 коп. судового збору з кожного.

Відповідачі мають право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

Рішення  суду  набирає законної сили  після  закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне  оскарження, але апеляційна скарга не була  подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення  суду набирає  законної  сили після закінчення цього строку. У разі подання  апеляційної  скарги рішення, якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд. Неподання заяви про апеляційне оскарження не позбавляє права сторін подати апеляційну скаргу у строк встановлений для подання заяви.

       Суддя Кам’янець-Подільського

        міськрайонного суду                           Вдовичинський А.В.