Справа № 2-1071/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

“05“ березня 2010 р.                                Кам’янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді  Вдовичинського А.В.

 з учасмю секретаря Якубовської М.Г.

 позивача                ОСОБА_1

 відповідача               ОСОБА_2

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 06.08.1999 р. зареєструвала з відповідачем шлюб в Кам’янець-Подільському міськвідділі РАЗГ, актовий запис № 413. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім’ї стало те, що в сім’ї не існує взаємопорозуміння і взаємоповаги. Не можуть знайти спільних поглядів для вирішення сімейних проблем, мають різні характери, подальше спільне життя не можливе. Спору про майно та місце проживання дитини не має. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати. В суд позивачка позов підтримала, наполягає на розірвані шлюбу. Суду позивачка пояснила, що більше року проживають з відповідачем окремо, миритися тому не бажають.

В суді відповідач позов визнала, не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачкою, суду пояснив, що більше року спільно з позивачкою не проживають, працює і проживає в м.Київі, миритися з позивачкою не бажає.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 06 серпня 1999 року сторони зареєстрували шлюб в Кам’янець-Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що зроблений  актовий запис № 413. Від спільного проживання народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя сторін видалось невдалим. В зв’язку з різними поглядами на життя, несумісністю характерів сторони з січня 2009 р. проживають окремо, не ведуть спільне господарство.  Сторони бажання жити в шлюбі не мають, миритися сторони не бажають, відповідач проживає в іншому місті.

 За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, дитини, а тому підстав для збереження сім’ї немає.        

Керуючись ст.ст. 11, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 серпня 1999 року в Кам’янець-Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що зроблений  актовий запис № 413, -  розірвати.  

             При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави – 17 грн. 00 коп. державного мита, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення  суду  набирає законної сили  після  закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне  оскарження, але апеляційна скарга не була  подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення  суду набирає  законної  сили після закінчення цього строку. У разі подання  апеляційної  скарги рішення, якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд. Неподання заяви про апеляційне оскарження не позбавляє права сторін подати апеляційну скаргу у строк встановлений для подання заяви.

Суддя                                                                     Вдовичинський А.В.