Справа № 2-1022/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

“25“ лютого 2010 р.                                Кам’янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

 при секретарі         Якубовській М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 16 липня 2005 р. зареєстрував з відповідачем шлюб в Китайгородській сільській раді Кам’янець-Подільського району. Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачкою не підтримує подружні відносини і не веде спільного господарства більше року. Причиною розпаду сім’ї вважає те, що відповідачка порушила подружню вірність, має іншого чоловіка з яким підтримує стосунки. В зв’язку з цим разом проживати не можуть оскільки шлюб носить формальний характер. Дитина буде проживати з відповідачкою. Просить суд винести рішення, яким шлюб з відповідачкою розірвати, витрати при розлученні покласти на нього. В суді позивач позов підтримав, суду пояснив, що примирення з відповідачкою не можливо, наполягає на розірвані шлюбу, просить позов задоволити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що дійсно з 03.12.2008 р. з позивачем проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини, вважає примирення неможливим, а тому просить суд позов задоволити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 16 липня 2005 року сторони зареєстрували шлюб в  Китайгородській сільській раді Кам’янець-Подільського району Хмельницької області, про що зроблений  актовий запис № 1. Від спільного життя сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя сторін видалось невдалим. В зв’язку з різними поглядами на життя, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з грудня 2008 р. проживають окремо, не вели з цього часу спільного господарства. Сторони бажання жити в шлюбі не мають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує щодо розірвання шлюбу. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, дитини, а тому підстав для збереження сім’ї  немає. Витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу, суд вважає необхідним віднести на позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 213, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 липня 2005 року в Китайгородській сільській раді Кам’янець-Подільського району Хмельницької області, про що зроблений  актовий запис № 1, -  розірвати.  

             При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 17 грн. державного мита, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення  суду  набирає законної сили  після  закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне  оскарження, але апеляційна скарга не була  подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення  суду набирає  законної  сили після закінчення цього строку. У разі подання  апеляційної  скарги рішення, якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд. Неподання заяви про апеляційне оскарження не позбавляє права сторін подати апеляційну скаргу у строк встановлений для подання заяви.

Суддя                                                                     А.В.Вдовичинський