Справа № 2-448/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

16 лютого 2010 р.                                                      Кам’янець-Подільський міськрайонний суд  

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В..

при секретарі  Зеленій Н.Г,

розглянувши у відкритому судовому засідані в м.Кам’янці-Подільському справу за позовом закритого акціонерного товариства “Тепловоденергія” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ „Тепловоденергія” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги в сумі 5003 грн.42 коп.  В обґрунтування вимог зазначає, що відповідач отримує від підприємства послуги з опалення, водопостачання та водовідведення. Оплату за отримані послуги відповідач своєчасно не проводить в зв’язку з чим виникла заборгованість за період з 01.12.06 р. по 31.10.09 р. в сумі 5003грн.42 коп., а саме за опалення  1975грн.32коп., за підігрів вроди – 1409грн.16коп.. за воду – 1001грн.51коп. та за стоки 617грн.43коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить його задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, пояснив, що у зв’язку із сімейними обставинами та важким матеріальним становищем вчасно не проводив оплату за надані послуги позивачем. В подальшому зобов’язувався вчасно розраховуватися за надані послуги.

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач є споживачем послуг, які надає ЗАТ  “Тепловоденергія”, що стверджується копією особового рахунку № НОМЕР_1.  

 Судом встановлено, що відповідач не проводить оплату за спожиті послуги, які надає позивач. Їх заборгованість за період з 01.12.2006 р. по 31.10.2009 р. за надані послуги  становить 5003грн.42коп., з них за опалення - 1975 грн.32 коп., підігрів води 1409 грн. 16коп., за воду – 1001 грн.51коп. та за стоки – 617 грн.43коп., що підтверджується оглянутою і приєднаною до справи випискою з особового рахунку абонента № НОМЕР_1, поясненнями представника позивача та чого не заперечує відповідач.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

П.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 р. N 572(із змінами і доповненнями): встановлено, що «власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний: укласти договір  на   надання   житлово-комунальних   послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані   житлово-комунальні   послуги   у  строки, встановлені договором або законом».

Враховуючи наведене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 526, 901, 903 ЦК України, п.п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, п.21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630(із змінами і доповненнями), п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572(із змінами і доповненнями), керуючись ст.ст. 10,  11, 81, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -                        

                                                ВИРІШИВ:

            Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства „Тепловоденергія”  5003 грн.42 коп. заборгованості за надані послуги, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з Бондаренко Андрія Василовича на користь держави 51 грн. судового збору.  

Рішення  суду  набирає законної сили  після  закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне  оскарження, але апеляційна скарга не була  подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення  суду набирає  законної  сили після закінчення цього строку. У разі подання  апеляційної  скарги рішення, якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

             На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд. Неподання заяви про апеляційне оскарження не позбавляє права сторін подати апеляційну скаргу у строк встановлений для подання заяви.

            Суддя