Справа № 2-582/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

“05“ березня 2010 р.                                Кам’янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

 при секретарі         Якубовській М.Г.

 відповідачки          ОСОБА_1

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 20.02.1997 р. зареєстрував з відповідачкою шлюб і разом проживали до червня 2003 р. Від спільного життя дітей не має. Спільне життя з відповідачкою не склалося через нестерпний характер та поведінку відповідачки. Шлюбні відносини припинено з січня 2003 р., фактично з червня 2003 р. розлучилися. Спільне господарство не ведеться. Подальше проживання разом та збереження шлюбу не можливі, спору про поділ спільного майна не має. Просить суд шлюб з відповідачкою розірвати. В суд позивач не з’явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсуності та задоволити позов в повному обсязі.

В суді відповідачка позов визнала, не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачем, суду пояснила, що перебуває з позивачем в неприязнених відносинах, миритися з ним не бажає.

Заслухавши пояснення відповідачки, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 20 лютого 1997 року сторони зареєстрували шлюб в Хмельницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що зроблений  актовий запис № 196. Від спільного проживання дітей не має. Спільне життя сторін видалось невдалим. В зв’язку з різними поглядами на життя, несумісністю характерів сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Сторони бажання жити в шлюбі, миритися не мають.

 За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому підстав для збереження сім’ї немає.        

Керуючись ст.ст. 11, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20 лютого 1997 року в Хмельницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що зроблений  актовий запис № 196, -  розірвати.  

             При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави – 17 грн. 00 коп. державного мита, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення  суду  набирає законної сили  після  закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне  оскарження, але апеляційна скарга не була  подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення  суду набирає  законної  сили після закінчення цього строку. У разі подання  апеляційної  скарги рішення, якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд. Неподання заяви про апеляційне оскарження не позбавляє права сторін подати апеляційну скаргу у строк встановлений для подання заяви.

Суддя                                                                     Вдовичинський А.В.