Справа № 2-590/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 березня 2010 року                      Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

                            Хмельницької області

 в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

   за участю секретаря  Якубовської М.Г.

   представника позивача Боднарчук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський справу за позовом кредитної спілки „Ощадність” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

Встановив:

КС «Ощадність» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач зазначає, що 10 серпня 2007 року між КС «Ощадність» та відповідачем було укладено кредитний договір № Ф-11791 згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 1728 грн. на придбання DVD-ПЛЕЄРУ Samsung 361 та телевізора LG 29FX5ANX. Відповідач добровільно взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за   користування ним  до 10 серпня 2008 року.  В забезпечення виконання зобов'язань по погашенню кредиту з відповідачем було укладено договір застави № Ф-11502 від 10.08.2007 р. Відповідач своїх зобов’язання по кредитному договору виконав частково, постійно порушував графік поточних платежів та в строк не сплатив кошти, від остаточного виконання зобов’язань ухиляється. З 12 жовтня 2009 року рішенням кредитного комітету КС „Ощадність" припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором № Ф-11791. Станом на 12.10.2009 року і до цього часу борг відповідача складає: по кредиту - 953 грн. 82 коп., по відсотках — 497 грн. 82 коп., а всього 1451 грн. 64 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь кредитної спілки „Ощадність" 1451 грн. 64 коп. боргу та судові витрати по справі. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками, а також через оголошення в порядку передбаченому ч.9 ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів та ухвалення судом заочного рішення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між КС «Ощадність» та відповідачем 10.08.2007 р.  було укладено кредитний договір № Ф-11791 , згідно якого ОСОБА_2 отримав споживчий кредит в сумі 1728 грн. 00 коп. строком на 12 місяців до 10.08.2008 року із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 30% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Зобов’язання по кредитному договору відповідач виконав частково. Станом на день винесення рішення суду заборгованість по кредиту становить по кредиту - 953 грн. 82 коп., по відсотках — 497 грн. 82 коп., а всього 1451 грн. 64 коп. , що підтверджується поясненнями представника позивача, розрахунком заборгованості, який приєднаний до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст..1050 ЦК України з а кредитним договором банк або інша фінансова установа  (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч.1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути  позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості,  що були передані йому позикодавцем) у строк та в  порядку, що встановлені договором.

Так як заборгованість відповідача по кредитному договору № Ф-11791 від 10.08.2007 р. складає 1451 грн. 64 коп ., а тому, на думку суду, позовні вимоги КС «Ощадність» щодо стягнення з відповідача боргу по кредитному договору є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 527, 611, 1048-1049, 1050-1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Ощадність” 1451(одну тисячу чотириста п’ятдесят одну) гривню 64 коп. заборгованості по кредитному договору № Ф-11791 від 10.08.2007 р., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 51 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання  копії рішення  подати  в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст. ст. 228-229 ЦПК України.  

Рішення  суду  набирає законної сили  після  закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне  оскарження, але апеляційна скарга не була  подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення  суду набирає  законної  сили після закінчення цього строку. У разі подання  апеляційної  скарги рішення, якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд. Неподання заяви про апеляційне оскарження не позбавляє права сторін подати апеляційну скаргу у строк встановлений для подання заяви.

              Суддя                               Вдовичинський А.В.