Залишити відгук або коментар
Судове рішення #8898812

                                        Справа № 2-948/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

“02“ квітня 2010 р.                                Кам’янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

 при секретарі         Якубовській М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 04 травня 1992 р. зареєструвала з відповідачем шлюб в Кам’янець-Подільському міськвідділі РАГС. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем не можуть знайти спільних поглядів на вирішення сімейних проблем, мають різні характери, в сім’ї постійно важка атмосфера, постійно перебуває в нервовому напружені. Спору про майно та місце проживання дитини не має. Просить суд винести рішення, яким шлюб з відповідачем розірвати, покласти на відповідача витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу. В суді позивачка позов підтримала, суду пояснила, що відповідач не надає належної матеріальної підтримки не їй ні синові, зловживає алкоголем, за час наданий судом на примирення з відповідачем не помирились, це в неї другий шлюб, наполягає на розірванні шлюбу, просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив що позивачка з ним миритися не бажає, не заперечив щодо розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 04 травня 1992 р. сторони зареєстрували шлюб в Кам’янець-Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що зроблений  актовий запис № 301. За час подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя сторін видалось невдалим. В зв’язку з різними поглядами на життя, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони не підтримують подружні відносини, за час наданий судом на примирення сторони не помирилися, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, дитини, а тому підстав для збереження сім’ї  немає. Витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу, суд враховуючи обставини справи вважає необхідним віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 61, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110 Сімейного кодексу України,-

вирішив :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 травня 1992 року в відділі реєстрації актів громадянського стану м.Кам’янець-Подільський Кам’янець-Поділського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що зроблений  актовий запис № 301, -  розірвати.  

             При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 20 грн. 00 коп. державного мита, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі: 17 грн. 00 коп. судового збору та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення  суду  набирає законної сили  після  закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне  оскарження, але апеляційна скарга не була  подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення  суду набирає  законної  сили після закінчення цього строку. У разі подання  апеляційної  скарги рішення, якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд. Неподання заяви про апеляційне оскарження не позбавляє права сторін подати апеляційну скаргу у строк встановлений для подання заяви.

Суддя                                                                     Вдовичинський А.В.

Судове провадження 2-948/10
Судове провадження Б/н 1286
Судове провадження 6/211/4/19
Судове провадження 22-з/812/134/19
  • Номер: 22-з/812/134/19
  • Опис: за позовом Булаха Анатолія Федоровича до управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області (далі - УПФ) про захист соціальних прав
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-948/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Вдовичинський Анатолій Вікентійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2019
  • Дата етапу: 20.12.2019
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 з 20)
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 ск 20)
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 з 20)
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 з 20)
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 ск 20)
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 з 20)
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 ск 20)
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 ск 20)
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 ск 20)
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 ск 20)
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 з 20)
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 з 20)
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 ск 20)
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 з 20)
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 ск 20)
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 з 20)
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 з 20)
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 з 20)
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 з 20)
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 ск 20)
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 з 20)
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 з 20)
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 ск 20)
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 з 20)
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 з 20)
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 ск 20)
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 з 20)
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 з 20)
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 ск 20)
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 з 20)
Судове провадження 2-942/10
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 ск 20)
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 з 20)
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 з 20)
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 ск 20)
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 з 20)
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 з 20)
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 ск 20)
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 з 20)
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 з 20)
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 з 20)
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 ск 20)
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 з 20)
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 з 20)
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 ск 20)
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 з 20)
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 з 20)
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 ск 20)
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 з 20)
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 з 20)
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 ск 20)
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 з 20)
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 з 20)
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 ск 20)
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 з 20)
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 з 20)
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 ск 20)
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 з 20)
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 з 20)
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 ск 20)
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 ск 20)
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 з 20)
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 з 20)
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 ск 20)
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 з 20)
Судове провадження 61-1227 ск 20 (розгляд 61-1227 з 20)
Судове провадження B/N
Судове провадження 2-во/493/11/24
Судове провадження 2-во/493/11/24
Судове провадження 6/493/64/25
Судове провадження 6/493/64/25
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація